ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2097/2019
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2097/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1265 din 9 martie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondate, contestația principală formulată de A., prin Președinte interimar B. și C., prin Președinte D., împotriva Deciziei nr. 8/D/07.03.2019, emisă de intimatul Biroul Electoral Central și contestația conexă formulată de contestatorii A., prin Președinte interimar E. și F.., G., prin Președinte H. și I., prin Președinte J., împotriva Deciziei nr. 7/D/07.03.2019, emisă de intimatul Biroul Electoral Central.
Împotriva Deciziei nr. 1265 din 9 martie 2019 A. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ.
Înainte de a examina motivele cererii de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă.
Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Prin Decizia nr. 1265 din 9 martie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins atât contestația principală formulată de A., prin Președinte interimar B. și C., prin Președinte D., împotriva Deciziei nr. 8/D/07.03.2019, emisă de intimatul Biroul Electoral Central cât și contestația conexă formulată de contestatorii A., prin Președinte interimar E. și F.., G., prin Președinte H. și I., prin Președinte J., împotriva Deciziei nr. 7/D/07.03.2019, emisă de intimatul Biroul Electoral Central.
Prin Decizia nr. 7/D/07.03.2019, Biroul Electoral Central a respins protocolul de constituire a alianței electorale "K.", iar prin Decizia nr. 8/D/07.03.2019, același intimat a respins protocolul de constituire a alianței electorale "L.", în temeiul art. 7 alin. (3) din Legea nr. 33/2007.
Înalta Curte reține că prezenta cerere de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) din C. proc. civ.
Potrivit art. 509 alin. (1) din C. proc. civ. "Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă:
s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut."
În sensul dispozițiilor citate, ca reflectare a principiului disponibilității, pretinsa pronunțare a instanței extra petita se analizează în raport cu obiectul litigiului, astfel cum acesta este delimitat prin cererea de chemare în judecată.
Din considerentele de fapt și de drept ale deciziei criticate, rezultă fără echivoc faptul că au fost analizate toate motivele invocate de revizuent, precum și întreg materialul probator administrat în cauză de către toate părțile din proces.
Înalta Curte constată că aceste motive au fost invocate de către revizuent atât în contestația formulată inițial cât și în prezenta cerere.
Din analiza motivelor invocate de către revizuent rezultă în mod evident faptul că acestea nu conțin elemente care să aibă vreo relevanță în cauză, și nici nu au calitatea de a modifica hotărârea instanței.
Pe de altă parte, revizuentul critică soluția dată de Înalta Curte de Casație și Justiție în temeiul art. 7 alin. (5) din Legea nr. 33/2007.
Reiese foarte clar că revizuentul încearcă, pe cale revizuirii, să obțină rejudecarea cauzei, reaprecierea probelor, și reinterpretarea dispozițiilor legale aplicabile în cauza dedusă judecății, ceea ce este inadmisibil pe calea revizuirii.
Prin urmare, Înalta Curte constată că împotriva Deciziei nr. 1265/2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu se poate formula cale de atac, aceasta nefăcând parte din categoria celor supuse revizuirii.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în raport de dispozițiile art. 509 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de A. prin Președinte interimar E. și Vicepreședinte F. împotriva Deciziei nr. 1265 din 9 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 aprilie 2019.