ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 634/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați, secția contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2013, reclamanții A. și B. au solicitat, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, despăgubiri aferente imobilului naționalizat în baza Decretului nr. 92/1950, situat în Galați, str. x nr. 9 compus din teren în suprafață totală de 457 mp și două clădiri cu aria totală desfășurată de 212 mp, obligarea pârâților la plata dobânzii legale pentru suma datorată cu titlu de despăgubiri conform O.G. nr. 13/2011, de la data introducerii cererii și până la plata efectivă a despăgubirilor și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.

Prin Sentința civilă nr. 154/27.01.2014, Tribunalul Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea ca prematură.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții A. și B., admis prin Decizia civilă nr. 6890/16.09.2014 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul trimiterii spre rejudecare.

În rejudecare, prin încheierea din 02.12.2014 pronunțată de secția de contencios administrativ fiscal a Tribunalului Galați, s-a admis excepția de necompetență funcțională a secției și s-a dispus declinarea competenței funcționale în favoarea secției I civilă, unde cauza a primit nr. x/121/2013**.

Hotărârea instanței de fond

Prin Sentința civilă nr. 286/27.03.2017 a Tribunalului Galați, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/2013, au fost respinse excepțiile lipsei calității procesuale pasive a pârâților Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice și Autoritatea Națională Pentru Restituirea Proprietăților, precum și a inadmisibilității acțiunii, iar, pe fond, a fost respinsă acțiunea.

Împotriva acestei hotărâri, au declarat apel reclamanții.

Hotărârea instanței de apel

Prin Decizia civilă nr. 207/A/20.09.2017 Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanți.

Împotriva acestei hotărâri, reclamanții au formulat cerere, prin care au solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitiv, în sensul că, în mod eronat s-a menționat că această hotărâre este definitivă.

Prin încheierea din 20.11.2017, Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea privind îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Deciziei nr. 207/A/20.09.2017 a aceleiași instanțe.

Reclamanții A. și B. au declarat recurs împotriva Deciziei nr. 207/A//20.09.2017, precum și împotriva încheierii din 20.11.2017, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Procedura de filtru

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 29 decembrie 2017.

Prin rezoluția din 22 ianuarie 2018 completul de filtru a dispus comunicarea motivelor de recurs, cu mențiunea că părțile au dreptul de a formula întâmpinare, în conformitate cu dispozițiile art. XV alin. (3) raportat cele ale art. XVII alin. (3) din Legea nr. 2/2013.

La data de 21 februarie 2018, s-a înregistrat la dosar întâmpinarea formulată de intimatul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, iar pe fond, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

La data de 16 martie 2018, s-a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

La data de 20 martie 2018, Completul de filtru C4, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părțile să își exprime punctele de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Recurenții reclamanți, precum și intimatul pârât Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice au formulat punct de vedere cu privire la raportul privind admisibilitatea în principiu a recursurilor, prin care, recurenții au susținut că recursurile sunt admisibile, iar pârâtul a învederat că recursurile sunt inadmisibile.

Prin încheierea din 14 iunie 2018, completul de filtru a admis în principiu recursurile declarate de reclamanți.

La termenul din 4 octombrie 2018, instanța a constatat că este necesar ca recurenții să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 7656 RON, conform dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 146/1997, în vigoare la data inițierii prezentului demers judiciar, la cursul de schimb leu/euro de la aceeași dată, respectiv 4,3975 RON, acordând termen la 8 noiembrie 2018.

La data de 2 noiembrie 2018, recurenții au formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, dosarul fiind înaintat completului CC5, conform dispozițiilor art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, care, prin încheierea din 22 noiembrie 2018, a respins cererea de reexaminare.

Urmare respingerii cererii de reexaminare, pentru termenul din 21 martie 2019, recurenții au fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 7656 RON, sub sancțiunea anulării recursului, conform dispozițiilor art. 197 C. proc. civ.

La termenul din 21 martie 2019, instanța a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția netimbrării recursului declarat împotriva Deciziei nr. 207/A/20.09.2017, precum și excepția lipsei de interes în declararea recursului declarat împotriva încheierii din 20 noiembrie 2017, ambele pronunțate de Curtea de Apel Galați

Înalta Curte constată următoarele:

Cu titlu preliminar, se reține că, în raport de dispozițiile art. 24 și 25 alin. (1) C. proc. civ., în soluționarea recursului de față se vor avea în vedere dispozițiile C. proc. civ. existente la data inițierii demersului judiciar.

În ce privește recursul declarat de reclamanți împotriva Deciziei nr. 207/A/20.09.2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă:

Conform dispozițiilor art. 148 alin. (6) C. proc. civ., cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.

În cauza dedusă judecății, prin încheierea din 4 octombrie 2018, instanța a constatat că este necesar ca recurenții să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 7656 RON, conform dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 146/1997, în vigoare la data inițierii prezentului demers judiciar, la cursul de schimb leu/euro de la aceeași dată, respectiv 4,3975 RON.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, recurenții au formulat cerere de reexaminare, ce a fost respinsă prin încheierea din 22 noiembrie 2018 a Completului CC5.

Urmare respingerii cererii de reexaminare, pentru termenul din 21 martie 2019, recurenții au fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 7656 RON, sub sancțiunea anulării recursului, conform dispozițiilor art. 197 C. proc. civ.

Deși legal citați pentru termenul din 21 martie 2019, cu mențiunea achitării acestei taxe judiciare de timbru, conform dovezilor de citare aflate la dosar, care îndeplinesc toate condițiile de validitate prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 164 C. proc. civ., recurenții nu s-au conformat obligației legale de timbrare, nedepunând la dosar dovada plății taxei de timbru.

Potrivit art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau, cel mai târziu, până la primul termen de judecată acordat în cauză, în caz contrar, sancțiunea aplicabilă fiind cea a anulării recursului, potrivit alin. (197) C. proc. civ.

Având în vedere că excepția netimbrării reprezintă un fine de neprimire a cererii de recurs, în raport cu dispozițiile art. 197 C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanții B. și A. împotriva Deciziei nr. 207/A din 20 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

În ce privește recursul declarat de reclamanți împotriva încheierii din 20 noiembrie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă:

Prin încheierea din 20 noiembrie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea privind îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Deciziei nr. 207/A/20.09.2017 a aceleiași instanțe, în sensul înlăturării mențiunii privind caracterul definitiv al acesteia.

În faza procesuală a recursului, prin încheierea din 14 iunie 2018, completul de filtru a admis în principiu recursurile declarate de reclamanți, astfel că, reclamanții nu mai justifică interes în recursul declarat împotriva încheierii din 20 noiembrie 2017, care viza caracterul definitiv a deciziei pronunțate de instanța de apel, evident, cu consecințe asupra admisibilității recursului.

Pentru aceste considerente, recurenții reclamanți nu mai justifică interes în recursul exercitat împotriva încheierii din 20 noiembrie 2017, motiv pentru care, acest recurs va fi respins, ca lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de reclamanții B. și A. împotriva Deciziei nr. 207/A din 20 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de reclamanți împotriva încheierii din 20 noiembrie 2017 pronunțată în același dosar de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2019.

Procesat de GGC - GV