ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1571/2018

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Cererea de chemare în judecată

Prin acțiunea formulată la data de 28.04.2015 și înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2015, reclamanta S.C. A. S.R.L., a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Finanțelor Publice - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CRAIOVA solicitând anularea Deciziilor nr. 161/23.03.2015 emisă de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova și nr. 32450/14.01.2015.

Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal

Prin sentința nr. 350 din 10 septembrie 2015, Curtea de Apel Craiova a declinat competența de soluționare a cauzei privind acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CRAIOVA în favoarea Tribunalului Olt.

Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea a reținut că, prin actele administrativ-fiscale contestate s-a reținut în sarcina reclamantei plata sumei de 170 RON dobânzi impozit pe profit, instanța de judecată apreciind că instanța competentă material în raport de valoarea obiectului acțiunii este Tribunalului Olt, secția de contencios administrativ și fiscal.

Calea de atac exercitată

Împotriva sentinței nr. 350 din 10 septembrie 2015 a Curții de Apel Craiova a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L. invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Examinând recursul prin prisma criticilor formulate de recurentă, Înalta Curte constată că se impune respingerea acestuia ca inadmisibil.

Potrivit art. 132 alin. (3) din C. proc. civ., hotărârea prin care instanța s-a declarat necompetentă nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent.

Din interpretarea logico-juridică a textului legal menționat rezultă, fără putință de tăgadă, faptul că împotriva hotărârii de declinare a competenței nu se poate exercita nicio cale de atac.

Prin urmare, hotărârea atacată nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., iar conform art. 634 alin. (1) din același cod are caracter definitiv, calea de atac exercitată nefiind astfel prevăzută de lege.

Potrivit art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ.,:

"(1) Dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului articol, va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel:

a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri principale, accesorii, adiționale sau incidentale, precum și pentru exercitarea unei căi de atac, vădit netemeinice."

Față de vădita netemeinicie a cererii recurentului și exercitarea repetată a căii de atac a recursului, aspect de natură a contura reaua-credință a acestuia, Înalta Curte apreciază că în speță sunt incidente prevederile art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., astfel încât va aplica reprezentantului legal al societății A. S.R.L., B., o amendă judiciară în cuantum de 1000 RON.

Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil și, totodată, va face aplicarea în cauză a prevederilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 350 din 10 septembrie 2015 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

În temeiul dispozițiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ. aplică numitului B., în calitate de reprezentant al recurentei, amendă judiciară în cuantum de 1000 RON.

Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce privește sancțiunea aplicată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 aprilie 2018.