ÎCCJ, Decizia nr. 63/2019

Asupra recursului de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 957 din 14 decembrie 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare formulată de contestatorul petent A. în cauza ce formează obiectul Dosarului nr. x/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Totodată, a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva încheierii din 19 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2018, obligând contestatorul petent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că prin încheierea din 19 octombrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, învestit, în procedura prevăzută de art. 340 C. proc. pen., cu judecarea plângerii formulate de petentul A. împotriva ordonanței de clasare nr. 58/P/2018 din 5 iunie 2018 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 43 alin. (3) C. proc. pen., reunirea dosarului penal nr. x/2018 al Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, la Dosarul penal nr. x/2018 al aceleiași instanțe.

Împotriva acestei încheieri, la data de 2 noiembrie 2018, a formulat "recurs", petentul A., calea de atac fiind înregistrată pe rolul secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 16 noiembrie 2018, sub nr. x/2018, dosarul fiind repartizat aleatoriu Completului C10 - 2 Judecători - A.

Prin Încheierea nr. 957 din 14 decembrie 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva încheierii din 19 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2018

Pentru a dispune astfel, instanța a reținut, în esență, că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

De asemenea, a constatat că, în cauza pendinte, completul de 2 judecători a fost învestit cu soluționarea contestației formulate de petentul A. împotriva încheierii din 19 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori în Dosarul nr. x/2018, prin care, în procedura prevăzută de art. 341 C. proc. pen., în temeiul art. 45 alin. (3) C. proc. pen., judecătorul de cameră preliminară din cadrul acestei instanțe a dispus reunirea dosarului anterior menționat la dosarul penal nr. x/2018 al aceleiași instanțe, încheiere cu caracter preparatoriu, ce nu poate fi supusă controlului jurisdicțional decât odată cu fondul cauzei, nesusceptibilă astfel de reformare prin promovarea unei căi de atac separate de cea vizând soluția pe fondul cauzei.

Nemulțumit de soluția pronunțată, recurentul contestator A. a declarat recurs împotriva încheierii antemenționate, cauza înregistrându-se pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, la data de 23 ianuarie 2019.

Examinând recursul, cu prioritate prin prisma admisibilității acestuia, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, constată că această cale de atac este inadmisibilă, urmând a fi respinsă, pentru următoarele considerente:

În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală și exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost stabilite hotărârile susceptibile a fi supuse acestei proceduri, termenul de declarare și motivele pentru care se poate formula calea de atac.

Or, în cauză procedura utilizată de către recurent nu este prevăzută de legea procesual penală și, de asemenea, a fost exercitată împotriva unei hotărâri penale nesusceptibile de a face obiectul unei căi de atac, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispozițiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar și principiul unicității căilor de atac și modul de stabilire a ierarhiei acestora.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele ce preced, Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul contestator A. împotriva încheierii nr. 957 din 14 decembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. va obliga recurentul contestator la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul contestator A. împotriva încheierii nr. 957 din 14 decembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 martie 2019.

Procesat de GGC - GV