ÎCCJ, Decizia nr. 268/2019

Deliberând asupra admisibilității recursului de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea penală nr. 187/RC din data de 18 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2019, în baza art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 65 din data de 18 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2019.

Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut, în esență, următoarele:

Prin Încheierea de ședință nr. 37 din 10.09.2018 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția penală, în dosar nr. x/2018, a fost admisă cererea de abținere formulată de doamna judecător B., din cadrul Judecătoriei Vatra Dornei, de la soluționarea dosarului nr. x/2018 având ca obiect plângere împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată.

În baza art. 68 alin. (9) din C. proc. pen., s-a constatat că nu se poate desemna un judecător compatibil de la instanța competentă - Judecătoria Vatra Dornei, să soluționeze dosarul x/2018

În temeiul art. 68 alin. (9) din C. proc. pen., s-a desemnat Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, egală în grad cu Judecătoria Vatra Dornei ca instanță competentă a soluționa dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei încheieri a formulat apel petentul A..

Prin Decizia penală nr. 825 din data de 3 octombrie 2018, Curtea de Apel Suceava, secția penală, și pentru cauze cu minori a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva Încheierii penale nr. 37 din data de 10.09.2018 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția penală, în dosar nr. x/2018.

Împotriva acestei decizii petentul A. a formulat recurs, recalificat în apel de Înalta Curte la termenul din data de 23 noiembrie 2018.

Prin Decizia penală nr. 308/A din 23 noiembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2018 a fost respins, ca inadmisibil, apelul formulat de petentul A. împotriva Deciziei nr. 825 din data de 3 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală, și pentru cauze cu minori.

Împotriva Deciziei penale nr. 308/A din 23 noiembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2018 a declarat recurs petentul A..

Prin Decizia penală nr. 65 din data de 18 martie 2019 pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 308/A din 23 noiembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2018.

Împotriva Deciziei penale nr. 65 din data de 18 martie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2019, la data de 19 martie 2019, a declarat recurs în casație petentul A..

Judecătorul de filtru, examinând, în raport, cu prevederile art. 440 C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a cererii de recurs în casație formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 65 din data de 18 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2019, a constatat că aceasta este inadmisibilă

Verificând condițiile de admisibilitate, instanța a constatat că prezenta cerere de recurs în casație nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 434 - art. 438 din C. proc. pen.

Astfel, deși cererea de recurs în casație a fost formulată în termen, de o parte din proces, respectiv petentul A., acesta nu a invocat niciunul dintre cazurile de casare prevăzute de art. 438 alin. (1) din C. proc. pen., nefiind îndeplinită condiția prevăzută de art. 437 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen.

De asemenea, s-a constatat că hotărârea atacată, nu face parte dintre cele împotriva cărora legea permite exercitarea căii extraordinare a recursului în casație, întrucât decizia penală atacată este pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, într-o cale de atac constatată inadmisibilă, urmare promovării, în cascadă, a unor căi de atac inadmisibile.

Împotriva Încheierii penale nr. 187/RC din data de 18 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2019 petentul A. a formulat recurs.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători la data de 09 octombrie 2019, având fixat prim termen de judecată la data de 12 noiembrie 2019.

Examinând recursul cu prioritate din perspectiva admisibilității căii de atac, prin raportare la actele și lucrările dosarului, dar și prin prisma dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte, Completul de 5 Judecători constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate de art. 13 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Astfel, procesul penal se desfășoară în conformitate cu dispozițiile legale, iar hotărârile judecătorești vor fi supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.

În ceea ce privește hotărârea recurată, respectiv Încheierea nr. 187/RC din data de 18 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte, Completul de 5 judecători constată că prin aceasta, în baza art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 65 din data de 18 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2019, care are caracter definitiv.

Mai mult decât atât, noul C. proc. pen. nu mai prevede calea ordinară de atac a recursului, fiind reglementate doar două grade de jurisdicție.

Prin urmare, având în vedere că încheierea prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul în casație este definitivă, petentul A. a învestit Înalta Curte Completul de 5 Judecători cu soluționarea unei căi de atac care nu întrunește cerințele legale și nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Se constată așadar că, în cauză, procedura utilizată de către petentul A. nu este prevăzută de legea procesual penală și, de asemenea, a fost exercitată împotriva unei hotărâri penale nesusceptibile să facă obiectul unei căi de atac.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, și din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de petentul A., împotriva Încheierii penale nr. 187/RC din data de 18 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2019.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurentul petent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de petentul A., împotriva Încheierii penale nr. 187/RC din data de 18 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2019.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă recurentul petent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 noiembrie 2019.

Procesat de GGC - OB