CASE OF KUKALO v. RUSSIA (NO. 2)

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

24.07.2008

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 6 - Right to a fair trial;Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF KUKALO v. RUSSIA (NO. 2) (CtEDO, 2008)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1941 și locuiește în Kurgan, un oraș din regiunea Kurgan. Ca victimă a Chernobylului, reclamantul a avut dreptul la prestații sociale. Beneficiile au fost subpagate și reclamantul a depus în judecată autorității locale de asistență socială. Curtea orașului Kurgan a deținut pentru reclamant de opt ori. La 25 martie 2003, Curtea a acordat amânare și a fixat o nouă sumă de prestații periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 8 mai 2003 și a fost pusă în aplicare în iulie 2003. La 3 aprilie 2003, Curtea a acordat arride și a fixat o nouă sumă de beneficii periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 17 aprilie 2003 și a fost pusă în aplicare la 21 iulie 2005. La 19 februarie 2004, Curtea a acordat arride și a fixat o nouă sumă de beneficii periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 6 martie 2004 și a fost pusă în aplicare la 21 iulie 2005. 10. La 11 martie 2004, instanța a acordat amânați și a fixat o nouă sumă de prestații periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 27 martie 2004 și a fost pusă în aplicare în iulie 2005. 11. La 27 aprilie 2004, instanța a acordat amânați și a fixat o nouă sumă de prestații periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 8 mai 2004 și a fost pusă în aplicare în iulie 2005. 12. La 20 decembrie 2004, instanța a atribuit pierderi în cauză cauzate de neexecuția celor patru hotărâri anterioare, a atribuit achitații și a fixat o nouă sumă de beneficii periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 11 ianuarie 2005 și a fost pusă în aplicare la 27 octombrie 2006. 13. La 22 mai 2006, instanța a acordat arride și a fixat o nouă sumă de beneficii periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 6 iunie 2006 și a fost pusă în aplicare în parte. 14. La 28 iunie 2006, instanța a acordat arride și a fixat o nouă sumă de beneficii periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 14 iulie 2006 și a fost pusă în aplicare în parte. 15. În temeiul articolului 9 din Legea Federală privind procedurile de executare din 21 iulie 1997, un judecător trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de două luni. În temeiul articolului 242.2.6 din Codul bugetar din 31 iulie 1998, Ministerul Finanțelor trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de trei luni.

The applicant was born in 1941 and lives in Kurgan, a city in the Kurgan Region. 5. As a victim of Chernobyl, the applicant was entitled to social beneﬁts. The beneﬁts were underpaid, and the applicant sued the local welfare authority. 6. The Kurgan Town Court held for the applicant eight times. 7. On 25 March 2003 the court awarded arrears and ﬁxed a new amount of periodic beneﬁts. This judgment became binding on 8 May 2003 and was enforced in July 2003. 8. On 3 April 2003 the court awarded arrears and ﬁxed a new amount of periodic beneﬁts. This judgment became binding on 17 April 2003 and was enforced on 21 July 2005. 9. On 19 February 2004 the court awarded arrears and ﬁxed a new amount of periodic beneﬁts. This judgment became binding on 6 March 2004 and was enforced on 21 July 2005. 10. On 11 March 2004 the court awarded arrears and ﬁxed a new amount of periodic beneﬁts. This judgment became binding on 27 March 2004 and was enforced in July 2005. 11. On 27 April 2004 the court awarded arrears and ﬁxed a new amount of periodic beneﬁts. This judgment became binding on 8 May 2004 and was enforced in July 2005. 12. On 20 December 2004 the court awarded inationary loss caused by the non-enforcement of the previous four judgments, awarded arrears, and ﬁxed a new amount of periodic beneﬁts. This judgment became binding on 11 January 2005 and was enforced on 27 October 2006. 13. On 22 May 2006 the court awarded arrears and ﬁxed a new amount of periodic beneﬁts. This judgment became binding on 6 June 2006 and has been enforced in part. 14. On 28 June 2006 the court awarded arrears and ﬁxed a new amount of periodic beneﬁts. This judgment became binding on 14 July 2006 and has been enforced in part. 15. Under section 9 of the Federal Law on Enforcement Proceedings of 21 July 1997, a bailiff must enforce a judgment within two months. Under section 242.2.6 of the Budget Code of 31 July 1998, the Ministry of Finance must enforce a judgment within three months.

§ Cauze similare