CASE OF KUKALO v. RUSSIA (NO. 2)
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
CASE OF KUKALO v. RUSSIA (NO. 2) (CtEDO, 2008)
Reclamantul s-a născut în 1941 și locuiește în Kurgan, un oraș din regiunea Kurgan. Ca victimă a Chernobylului, reclamantul a avut dreptul la prestații sociale. Beneficiile au fost subpagate și reclamantul a depus în judecată autorității locale de asistență socială. Curtea orașului Kurgan a deținut pentru reclamant de opt ori. La 25 martie 2003, Curtea a acordat amânare și a fixat o nouă sumă de prestații periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 8 mai 2003 și a fost pusă în aplicare în iulie 2003. La 3 aprilie 2003, Curtea a acordat arride și a fixat o nouă sumă de beneficii periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 17 aprilie 2003 și a fost pusă în aplicare la 21 iulie 2005. La 19 februarie 2004, Curtea a acordat arride și a fixat o nouă sumă de beneficii periodice.
Această hotărâre a devenit obligatorie la 6 martie 2004 și a fost pusă în aplicare la 21 iulie 2005. 10. La 11 martie 2004, instanța a acordat amânați și a fixat o nouă sumă de prestații periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 27 martie 2004 și a fost pusă în aplicare în iulie 2005. 11. La 27 aprilie 2004, instanța a acordat amânați și a fixat o nouă sumă de prestații periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 8 mai 2004 și a fost pusă în aplicare în iulie 2005. 12. La 20 decembrie 2004, instanța a atribuit pierderi în cauză cauzate de neexecuția celor patru hotărâri anterioare, a atribuit achitații și a fixat o nouă sumă de beneficii periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 11 ianuarie 2005 și a fost pusă în aplicare la 27 octombrie 2006. 13. La 22 mai 2006, instanța a acordat arride și a fixat o nouă sumă de beneficii periodice.
Această hotărâre a devenit obligatorie la 6 iunie 2006 și a fost pusă în aplicare în parte. 14. La 28 iunie 2006, instanța a acordat arride și a fixat o nouă sumă de beneficii periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 14 iulie 2006 și a fost pusă în aplicare în parte. 15. În temeiul articolului 9 din Legea Federală privind procedurile de executare din 21 iulie 1997, un judecător trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de două luni. În temeiul articolului 242.2.6 din Codul bugetar din 31 iulie 1998, Ministerul Finanțelor trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de trei luni.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.