Sari la conținut
CtEDO 24.07.2008 Auto

CASE OF KUKALO v. RUSSIA (NO. 2)

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
24.07.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF KUKALO v. RUSSIA (NO. 2) (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1941 și locuiește în Kurgan, un oraș din regiunea Kurgan. Ca victimă a Chernobylului, reclamantul a avut dreptul la prestații sociale. Beneficiile au fost subpagate și reclamantul a depus în judecată autorității locale de asistență socială. Curtea orașului Kurgan a deținut pentru reclamant de opt ori. La 25 martie 2003, Curtea a acordat amânare și a fixat o nouă sumă de prestații periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 8 mai 2003 și a fost pusă în aplicare în iulie 2003. La 3 aprilie 2003, Curtea a acordat arride și a fixat o nouă sumă de beneficii periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 17 aprilie 2003 și a fost pusă în aplicare la 21 iulie 2005. La 19 februarie 2004, Curtea a acordat arride și a fixat o nouă sumă de beneficii periodice.

Această hotărâre a devenit obligatorie la 6 martie 2004 și a fost pusă în aplicare la 21 iulie 2005. 10. La 11 martie 2004, instanța a acordat amânați și a fixat o nouă sumă de prestații periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 27 martie 2004 și a fost pusă în aplicare în iulie 2005. 11. La 27 aprilie 2004, instanța a acordat amânați și a fixat o nouă sumă de prestații periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 8 mai 2004 și a fost pusă în aplicare în iulie 2005. 12. La 20 decembrie 2004, instanța a atribuit pierderi în cauză cauzate de neexecuția celor patru hotărâri anterioare, a atribuit achitații și a fixat o nouă sumă de beneficii periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 11 ianuarie 2005 și a fost pusă în aplicare la 27 octombrie 2006. 13. La 22 mai 2006, instanța a acordat arride și a fixat o nouă sumă de beneficii periodice.

Această hotărâre a devenit obligatorie la 6 iunie 2006 și a fost pusă în aplicare în parte. 14. La 28 iunie 2006, instanța a acordat arride și a fixat o nouă sumă de beneficii periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 14 iulie 2006 și a fost pusă în aplicare în parte. 15. În temeiul articolului 9 din Legea Federală privind procedurile de executare din 21 iulie 1997, un judecător trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de două luni. În temeiul articolului 242.2.6 din Codul bugetar din 31 iulie 1998, Ministerul Finanțelor trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de trei luni.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-07-24
0,94
CASE OF VIKTOR PETROV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1952 și locuiește în Pskov, un oraș din regiunea Pskov. Ca victimă a Chernobylului, reclamantul are dreptul la prestații sociale. Având în vedere că el însuși este subpagat, el a adus șase acțiuni de succes împotri
CtEDO 2008-09-18
0,94
CASE OF DENISOVA v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1938 și locuiește în Novovoronezh, un oraș din regiunea Voronezh. Ca victimă a Chernobylului, reclamantul are dreptul la beneficii. Având în vedere că s-a îndepărtat de plăți, a adus șase seturi de proceduri împotr
CtEDO 2008-09-18
0,94
CASE OF BAKHAREV AND OTHERS v. RUSSIA
ului. De asemenea, a hotărât să examineze meritele cererii în același timp cu admisibilitatea sa (art. 29 § 3). CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamanții locuiesc în Kamensk-Uralskiy, un oraș din regiunea Sverdlovsk. În calitate de victime ale lu
CtEDO 2004-06-03
0,93
KUKALO v. RUSSIA
a executat hotărârea. Într-o dată neespecificată, reclamantul a introdus o procedură judecătorească împotriva autorității pentru întârzierea executării hotărârii din 12 mai 1999. El a solicitat penalități și prejudiciu moral. La 21 iulie 19
CtEDO 2008-07-03
0,93
CASE OF BELOTSERKOVETS v. RUSSIA
ului, reclamantul are dreptul la prestații sociale. Întrucât autoritățile nu furnizase beneficiile în totalitate, reclamantul a adus patru acțiuni civile. La 3 iunie 2003, Curtea de District Kirovskiy din Astrakhan a acordat reclamantului a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă