Sari la conținut
CtEDO 18.09.2008 Auto

CASE OF DENISOVA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
18.09.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF DENISOVA v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1938 și locuiește în Novovoronezh, un oraș din regiunea Voronezh. Ca victimă a Chernobylului, reclamantul are dreptul la beneficii. Având în vedere că s-a îndepărtat de plăți, a adus șase seturi de proceduri împotriva autorității locale de asistență socială. La 18 octombrie 2000, Tribunalul Novovoronezh a acordat reclamantului achiziții și costuri juridice în valoare de 3.014.09 ruble ruse (RUB). Această hotărâre a devenit obligatorie la 28 octombrie 2000 și a fost parțial pusă în aplicare la 24 septembrie 2003. La 16 iunie 2003, Tribunalul municipal a acordat reclamantului mai multe arriéré în valoare de RUB 19.315.50. Această hotărâre a devenit obligatorie la 19 august 2003 și a fost pusă în aplicare la 17 decembrie 2004. La 16 februarie 2004, Curtea de Oraș a acordat reclamantului achiziții în valoare de RUB 16.765.50 și, la 1 aprilie 2004, instanța de recurs a stabilit, în plus, o nouă sumă de plăți periodice.

Această hotărâre a devenit obligatorie la 1 aprilie 2004 și a fost pusă în aplicare la 3 august 2005. La 15 martie 2004, Tribunalul de Oraș a acordat reclamantului achiziții în valoare de RUB 4.973.57. Această hotărâre a devenit obligatorie la 25 martie 2004 și a fost pusă în aplicare la o dată neespecificată. 10. La 26 august 2004, Tribunalul a acordat reclamantului achiziții în valoare de RUB 21.118.50. Această hotărâre a devenit obligatorie la 6 septembrie 2004 și a fost pusă în aplicare la 24 august 2005. 11. La 26 august 2004, Curtea de Oraș a acordat, de asemenea, reclamantului mai multe arriéré în valoare de RUB 1.772.30 și a fixat o nouă sumă de plăți periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 6 septembrie 2004 și a fost pusă în aplicare la o dată neespecificată.

12. La cererea reclamantului, la 31 mai și 16 noiembrie 2005, Curtea Municipală a compensat pierderea inflațională a reclamantului cauzată de executarea întârzietă a hotărârilor în valoare totală de RUB 9.369.86. 13. În temeiul articolului 9 din Legea Federală privind Procedura de Execuție din 21 iulie 1997, un judecător trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de două luni. În temeiul articolului 242.2.6 din Codul bugetar din 31 iulie 1998, Ministerul Finanțelor trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de trei luni.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-03-06
0,96
CASE OF DENISOV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1939 și locuiește în orașul Novovoronezh în regiunea Voronezh. El a depus în judecată Biroului de Protecție al Novovoronezh și departamentul local al Trezoreriei Federale pentru beneficii sociale nerambursate și a
CtEDO 2008-12-04
0,95
CASE OF VORONIN v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1954 și locuiește în Novovoronezh, un oraș din regiunea Voronezh. Ca victimă a lui Chernobyl, reclamantul avea dreptul la beneficii. Având în vedere că s-a despăgubit, el a adus două acțiuni împotriva unei autorită
CtEDO 2008-02-07
0,95
CASE OF AGAPONOVA AND OTHERS v. RUSSIA
a hotărât să examineze meritele cererii în același timp cu admisibilitatea sa. FACTE CIRCUMSTANCESUL CAUZULUI Reclamanții s-au născut în 1941, 1952 și, respectiv, în 1951. Ei locuiesc în orașul Novovoronezh în regiunea Voronezh. Reclamanții
CtEDO 2008-07-24
0,94
CASE OF KUKALO v. RUSSIA (NO. 2)
Reclamantul s-a născut în 1941 și locuiește în Kurgan, un oraș din regiunea Kurgan. Ca victimă a Chernobylului, reclamantul a avut dreptul la prestații sociale. Beneficiile au fost subpagate și reclamantul a depus în judecată autorității lo
CtEDO 2008-04-29
0,94
CASE OF PORTNOVA v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1952 și locuiește în orașul Novovoronezh din regiunea Voronezh. Reclamantul a avut dreptul la o indemnitate de invaliditate și beneficii de mărfuri. Ea a depus în judecată Comitetul local de Securitate Socială pent
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă