- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 24 iulie 2008
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Încălcare — Articolul 13
Viktor Petrov împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1952 și locuiește în Pskov, un oraș din regiunea Pskov. Ca victimă a Chernobylului, reclamantul are dreptul la prestații sociale. Având în vedere că el însuși este subpagat, el a adus șase acțiuni de succes împotriva autorităților locale responsabile pentru bunăstarea socială. La 13 august 2002, Curtea din orașul Pskov a stabilit o nouă cantitate de prestații periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 24 septembrie 2002. Potrivit Guvernului, această hotărâre a fost pe deplin pusă în aplicare până la 31 decembrie 2006. Potrivit reclamantului, această hotărâre nu a fost încă pusă în aplicare, deoarece, începând cu 1 ianuarie 2007, beneficiile periodice s-au redus din nou.
La 11 iunie 2003, Tribunalul a acordat 15.000 ruble ruse („RUB”) ca dobânzi pentru plată întârziată. Această hotărâre a devenit obligatorie la 15 iulie 2003. La cererea autorității de asistență socială, la 20 februarie 2004, Presidiumul Curții Regionale Pskov a anulat hotărârea privind revizuirea supravegherii, pe motiv de aplicarea greșită a dreptului material. La 21 iulie 2003, justiția de pace a districtului 31 din Pskov a acordat RUB 3.000 ca dobânzi pentru plată întârziată. Această hotărâre a devenit obligatorie la 9 octombrie 2003. La cererea autorității de asistență socială, la 14 mai 2004, Presidiumul Curții Regionale Pskov a anulat hotărârea privind revizuirea supravegherii, pe motiv de aplicarea greșită a dreptului material.
La 28 octombrie 2003, Tribunalul municipal a acordat amânari și a fixat o nouă sumă de plăți periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 10 noiembrie 2003. Potrivit Guvernului, această hotărâre a fost pe deplin pusă în aplicare până la 31 decembrie 2005. Potrivit reclamantului, această hotărâre nu a fost încă pusă în aplicare, deoarece plățile periodice continuă să fie calculate în mod incorect. 10. La 29 decembrie 2003, Tribunalul municipal a acordat compensații pentru pierderea inflațională cauzată de aplicarea întârziere a unei hotărâri anterioare. Această hotărâre a devenit obligatorie la 9 ianuarie 2004 și a fost pusă în aplicare la 8 iulie 2005. 11. La 1 iunie 2005, Tribunalul municipal a ordonat reclamantului să fie furnizat în 2005 un apartament decent de cel puțin 65 m2.
Această hotărâre a devenit finală la 15 iunie 2005 și a fost pusă în aplicare la 29 decembrie 2006. 12. În temeiul articolului 9 din Legea Federală privind procedurile de executare din 21 iulie 1997, un judecător trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de două luni. În temeiul articolului 242.2.6 din Codul bugetar din 31 iulie 1998, Ministerul Finanțelor trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de trei luni.
4. The applicant was born in 1952 and lives in Pskov, a town in the Pskov Region.
As a victim of Chernobyl, the applicant is entitled to social benefits. Considering himself underpaid, he brought six successful actions against local authorities responsible for welfare.
On 13 August 2002 the Pskov Town Court fixed a new amount of periodic benefits. This judgment became binding on 24 September 2002. According to the Government, this judgment was fully enforced by 31 December 2006. According to the applicant, this judgment has still not been enforced, because from 1 January 2007 the periodic benefits were reduced again.
On 11 June 2003 the Town Court awarded 15,000 Russian roubles (“RUB”) as interest for delayed payment. This judgment became binding on 15 July 2003. On the welfare authority’s request, on 20 February 2004 the Presidium of the Pskov Regional Court quashed the judgment on supervisory review, on the ground of misapplication of material law.
On 21 July 2003 the Justice of the Peace of Court District 31 of Pskov awarded RUB 3,000 as interest for delayed payment. This judgment became binding on 9 October 2003. On the welfare authority’s request, on 14 May 2004 the Presidium of the Pskov Regional Court quashed the judgment on supervisory review, on the ground of misapplication of material law.
On 28 October 2003 the Town Court awarded arrears and fixed a new amount of periodic payments. This judgment became binding on 10 November 2003. According to the Government, this judgment was fully enforced by 31 December 2005. According to the applicant, this judgment has still not been enforced, because the periodic payments continue to be miscalculated.
On 29 December 2003 the Town Court awarded compensation of inflationary loss caused by the delayed enforcement of an earlier judgment. This judgment became binding on 9 January 2004 and was enforced on 8 July 2005.
On 1 June 2005 the Town Court ordered the applicant to be provided in 2005 with a decent flat of at least 65 m². This judgment became final on 15 June 2005 and was enforced on 29 December 2006.
Under section 9 of the Federal Law on Enforcement Proceedings of 21 July 1997, a bailiff must enforce a judgment within two months. Under section 242.2.6 of the Budget Code of 31 July 1998, the Ministry of Finance must enforce a judgment within three months.