CtEDO 24.07.2008 Auto

CASE OF VIKTOR PETROV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
24.07.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial;Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property;Violation of Article 13 - Right to an effective remedy
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF VIKTOR PETROV v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1952 și locuiește în Pskov, un oraș din regiunea Pskov. Ca victimă a Chernobylului, reclamantul are dreptul la prestații sociale. Având în vedere că el însuși este subpagat, el a adus șase acțiuni de succes împotriva autorităților locale responsabile pentru bunăstarea socială. La 13 august 2002, Curtea din orașul Pskov a stabilit o nouă cantitate de prestații periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 24 septembrie 2002. Potrivit Guvernului, această hotărâre a fost pe deplin pusă în aplicare până la 31 decembrie 2006. Potrivit reclamantului, această hotărâre nu a fost încă pusă în aplicare, deoarece, începând cu 1 ianuarie 2007, beneficiile periodice s-au redus din nou. La 11 iunie 2003, Tribunalul a acordat 15.000 ruble ruse („RUB”) ca dobânzi pentru plată întârziată. Această hotărâre a devenit obligatorie la 15 iulie 2003. La cererea autorității de asistență socială, la 20 februarie 2004, Presidiumul Curții Regionale Pskov a anulat hotărârea privind revizuirea supravegherii, pe motiv de aplicarea greșită a dreptului material. La 21 iulie 2003, justiția de pace a districtului 31 din Pskov a acordat RUB 3.000 ca dobânzi pentru plată întârziată. Această hotărâre a devenit obligatorie la 9 octombrie 2003. La cererea autorității de asistență socială, la 14 mai 2004, Presidiumul Curții Regionale Pskov a anulat hotărârea privind revizuirea supravegherii, pe motiv de aplicarea greșită a dreptului material. La 28 octombrie 2003, Tribunalul municipal a acordat amânari și a fixat o nouă sumă de plăți periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 10 noiembrie 2003. Potrivit Guvernului, această hotărâre a fost pe deplin pusă în aplicare până la 31 decembrie 2005. Potrivit reclamantului, această hotărâre nu a fost încă pusă în aplicare, deoarece plățile periodice continuă să fie calculate în mod incorect. 10. La 29 decembrie 2003, Tribunalul municipal a acordat compensații pentru pierderea inflațională cauzată de aplicarea întârziere a unei hotărâri anterioare. Această hotărâre a devenit obligatorie la 9 ianuarie 2004 și a fost pusă în aplicare la 8 iulie 2005. 11. La 1 iunie 2005, Tribunalul municipal a ordonat reclamantului să fie furnizat în 2005 un apartament decent de cel puțin 65 m2. Această hotărâre a devenit finală la 15 iunie 2005 și a fost pusă în aplicare la 29 decembrie 2006. 12. În temeiul articolului 9 din Legea Federală privind procedurile de executare din 21 iulie 1997, un judecător trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de două luni. În temeiul articolului 242.2.6 din Codul bugetar din 31 iulie 1998, Ministerul Finanțelor trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de trei luni.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă