ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1337/2019

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 11 iunie 2019 sub nr. x/2019, revizuentul A. a solicitat, în temeiul art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea Încheierii de ședință din 29 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosar nr. x/2019.

În motivare, revizuentul a arătat că nu s-a ținut cont de cele solicitate în respectivul dosar și că actul procedural, astfel cum i-a fost comunicat, nu este semnat, încălcând dispozițiile art. 426 alin. (5), art. 427 C. proc. civ., precum și dispozițiile cuprinse în Regulamentul de ordine interioară al instanțelor, situație față de care acesta este lovit de nulitate, neputând fi luat în considerare, iar persoanele care au comunicat un astfel de act au săvârșit infracțiunea de neglijență în serviciu, respectiv abuz în serviciu.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Revizuirea reprezintă acea cale extraordinară de atac de retractare ce oferă posibilitatea desființării unei hotărâri judecătorești definitive care se vădește a fi greșită în raport cu unele împrejurări de fapt descoperite după pronunțarea acesteia.

Cum retractarea unei hotărâri judecătorești definitive produce efecte asupra stabilității raporturilor juridice civile, legea reglementează această cale de atac numai în cazuri strict determinate.

Obiectul revizuirii este determinat chiar prin dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., text legal potrivit căruia se poate solicita revizuirea "unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul…", situația în care sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul fiind reglementată pe cale de excepție, de același text legal, respectiv "…pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 11".

Hotărârile judecătorești care au fost pronunțate asupra fondului reprezintă toate hotărârile prin care s-a soluționat fondul cauzei, iar hotărârile judecătorești, prin care se evocă fondul sunt cele prin care tribunalele și curțile de apel rejudecă fondul după casare.

Înalta Curte constată că prin Încheierea de ședință din 29 mai 2019, supusă căii extraordinare de atac a revizuirii, s-a luat act de faptul că prin Încheierea din 20 mai 2019 (pronunțată în dosar nr. x/2019, de completul nr. 4), a fost admisă cererea de abținere a membrilor completului nr. 3 și, urmare a admiterii cererii de abținere, s-a dispus trimiterea dosarului completului învestit prin repartizare aleatorie.

Prin această încheiere nu se stipulează asupra unor probleme de fond care să vizeze soluționarea litigiului, de natură să lege instanța de judecată de măsura dispusă și să atragă o cale de atac distinctă, ci se ia act de soluția dispusă în cadrul unui incident procedural și se dispune înaintarea dosarului la completul căreia i-a fost repartizată cauza în mod aleatoriu, fiind vorba de o încheiere premergătoare ce nu poate constitui obiectul unei cereri de revizuire din perspectiva art. 509 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 457 C. proc. civ., potrivit căruia "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta…".

Pentru aceste considerente, cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A., cu domiciliul procesual ales în Arad, județul Arad, împotriva Încheierii de ședință din 29 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosar nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 17 septembrie 2019.

Procesat de GGC - CP