ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1311/2019

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 8 iunie 2018, pe rolul Curții de Apel București, secția a V-a civilă, pârâta SC A. SA a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 64 A din data de 12 aprilie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Recursul a fost înregistrat, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 6 iulie 2018, și repartizat aleatoriu, spre soluționare, completului de filtru nr. 10.

Recurenta-pârâtă a solicitat admiterea căii de atac, casarea, în parte, a deciziei atacate și, rejudecând cauza, să fie reduse cuantumul daunelor morale, cu obligarea intimatului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată.

În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta-pârâtă, în esență, a susținut că decizia instanței de apel este pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 50 pct. 1 lit. f) din Norma ASF nr. 23/2014 și a art. 1391 alin. (1) C. civ. sub aspectul cuantumului daunelor morale.

În acest sens, recurenta-pârâtă a apreciat că suma de 20.000 euro, acordată cu titlu de daune morale, nu reprezintă o despăgubire, în sensul dispozițiilor menționate, ci se transformă într-o sursă de îmbogățire pentru reclamant.

Prin urmare, suma acordată este exagerată, instanța de apel neținând seama de criteriile echității și proporționalității cu urmările accidentului, având în vedere că daunele morale au rolul de a compensa pierderea produsă, fără să poată constitui o sursă de îmbogățire.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 488 pct. 8 C. proc. civ.

Învestită cu soluționarea recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, potrivit art. 493 C. proc. civ.

Prin raport, s-a reținut că hotărârea atacată este susceptibilă de recurs, cererea de recurs îndeplinind cerințele de formă prevăzute, sub sancțiunea nulității, recursul este declarat în termenul legal, este scutit de la plata taxei judiciare de timbru, iar partea are deschisă calea de atac a recursului împotriva hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

De asemenea, s-a mai reținut că, în raport de dispozițiile art. 493 C. proc. civ., completul de filtru urmează să dispună asupra admisibilității în principiu a recursului, precum și cu privire la încadrarea criticilor formulate de recurenta-pârâtă în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Completul de filtru nr. 10, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția din 10 aprilie 2019, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor de înmânare aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților.

Părțile nu au depus punct de vedere la raport.

Prin rezoluția din 6 iunie 2019, față de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la data de 19 iunie 2019, completul de filtru nr. 10, în camera de consiliu, fără citarea părților, în vederea analizării admisibilității în principiu a recursului.

Examinând recursul din perspectiva încadrării motivelor de recurs în dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar, în conformitate cu prevederile art. 488 din același act normativ, casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol.

Prevederile art. 489 alin. (2) C. proc. civ. statuează că recursul este nul dacă motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 din același act normativ.

Înalta Curte constată că motivele de recurs sunt încadrate doar formal în cazul de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în condițiile în care recurenta-pârâtă nu arată care sunt aspectele în măsură să susțină nelegalitatea deciziei atacate în ceea ce privește evaluarea daunelor morale acordate de către instanța de fond și menținute de instanța de apel.

Astfel, recurenta-pârâtă reia criticile formulate în apel împotriva hotărârii de primă instanță sub aspectul cuantumului exagerat al sumei acordate cu titlu de daune morale, împrejurării că acestea trebuie să fie rezonabile, să corespundă prejudiciului real și efectiv și să nu constituie amenzi excesive pentru autorii daunelor ori venituri nejustificate pentru victimă, cu atât mai mult cu cât reclamantul nu a suferit o invaliditate permanentă, nu a pierdut vreo funcție sau organ, iar viața nu i-a fost pusă în pericol.

Înalta Curte reține că aceste critici pun în discuție exclusiv aspecte de netemeinicie care exced controlului de legalitate exercitat în recurs.

De asemenea, în motivele de recurs nu se regăsesc considerații cu privire la modalitatea în care instanța de apel a justificat menținerea soluției de fond privind întinderea despăgubirilor acordate cu titlu de daune morale, ci aprecieri generale legate de impactul pe care accidentul l-a avut asupra reclamantului și de finalitatea pe care trebuie să o aibă compensațiile morale într-un asemenea caz, chestiuni ce vizează netemeinicia deciziei atacate și care nu pot fi supuse cenzurii în recurs, față de dispozițiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Așa fiind, cum aspectele susținute de recurenta-pârâtă nu se încadrează în cazurile de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ., și cum, în speța de față, nu pot fi reținute, în raport de prevederile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., motive de ordine publică, Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (5) din același act normativ, va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamanta SC A. SA împotriva Deciziei civile nr. 64 A din data de 12 aprilie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 iunie 2019.

Procesat de GGC - CL