ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1249/2019

Prin cererea înregistrată la data de 27 februarie 2014, petenta A. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2014 al Tribunalului București.

Prin Încheierea nr. 2010 din ședința camerei de consiliu din data de 24 iunie 2014, pronunțată în dosarul nr. x/2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a anulat, ca netimbrată, cererea de strămutare.

Împotriva acestei încheieri, la data de 18 ianuarie 2019, a fost formulată cerere de revizuire de către revizuenta A.

În motivarea cererii de revizure, au fost invocate dispozițiile art. 503 - art. 507 din Legea nr. 134/2010, modificată și completată prin Legea nr. 76/2012. Revizuentul a expus o serie de pretinse nelegalități vizând modul de derulare a anumitor proceduri judiciare din dosarele aflate pe rolul instanțelor judecătorești, în perioada 01 ianuarie 2007 - 2014, invocând erori judiciare săvârșite, după părerea sa, în privința anumitor drepturi procesuale, arătând că respectivele nereguli și ilegalități au condus la pronunțarea unor hotărâri nelegale și contradictorii, cu încălcarea dreptului la apărare, al contradictorialității, al nemijlocirii, al continuității și al rolului activ al judecătorului.

Cu titlu preliminar, în temeiul dispozițiilor art. 24 și art. 25 alin. (1) din Noul C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, Înalta Curte reține că, în soluționarea cererii de revizuire de față, dispozițiile procedurale aplicabile sunt cele reglementate de C. proc. civ. de la 1865.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de inadmisibilitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

În respectarea principiului fundamental al legalității, căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare ce poate fi exercitată în condițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Prevederile art. 326 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

În speța dedusă judecății, cererea de revizure a fost formulată împotriva Încheierii nr. 2010 din ședința camerei de consiliu de la 24 iunie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2014, prin care a fost soluționată o cerere de strămutare.

Or, potrivit dispozițiilor art. 40 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă niciunei căi de atac.

Sintagma folosită de legiuitor cuprinde atât căile de atac ordinare, cât și pe cele extraordinare, din modul în care este redactat textul rezultând că legea nu face nicio distincție între aceste căi de atac.

Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca hotărârile pronunțate în condițiile art. 40 alin. (4) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că încheierea prin care a fost soluționată cererea de strămutare nu poate forma obiect al revizuirii, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, calea de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Încheierii nr. 2010 din 24 iunie 2014, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2014, formulată de revizuenta A.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2019.

Procesat de GGC - CL