ÎCCJ, Decizia nr. 212/2019

Asupra contestației în anulare de față, din examinarea lucrărilor din dosar, reține următoarele:

Prin Decizia nr. 122 de la 20 mai 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul A., cu motivarea că, prin raportare la dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., nu sunt îndeplinite exigențele legale, respectiv condițiile referitoare la invocarea excepției în cursul judecării recursului, pe de-o parte, și omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la aceasta, pe de altă parte, iar, referitor la cel de-al doilea motiv invocat de contestator, cel prevăzut de art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ., aspectele învederate nu sunt întemeiate, nefiind identificate elemente care să conducă la evidențierea unei erori materiale în calcularea termenului de recurs.

Împotriva deciziei menționate a formulat contestație în anulare A., arătând că hotărârea atacată este lovită de nulitate, întrucât nu a fost publicată, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, considerentele nu respectă prevederile art. 425 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece nu s-au menționat motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază soluția, iar în calculul termenului de introducere a cererii de recurs în 48 de ore conform Legii nr. 47/1992 nu s-a arătat de ce a fost respinsă susținerea privind incidența Hotărârii de Guvern nr. 207/2018, care a stabilit pentru salariații din sectorul bugetar ziua de 30 aprilie ca zi nelucrătoare.

Excepția de neconstituționalitate a fost soluționată prin încheierea de ședință din 7 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2019.

Prin întâmpinarea depusă, intimatul Avocatul Poporului a solicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, arătându-se că instanța a aplicat dispozițiile generale stabilite de C. proc. civ. atât cu privire la procedura de citare, la suspendarea voluntară a procesului și reluarea judecării acestuia, cât și în ceea ce privește modalitatea de soluționare a contestației în anulare, respectiv prevederile art. 219 alin. (2), art. 411 alin. (1) pct. 2 și art. 415 pct. 1 din C. proc. civ.

Referitor la sancționarea contestatorului cu amendă judiciară, pentru exercitarea în mod abuziv a drepturilor procesuale, intimatul a apreciat că, prin demersurile întreprinse, conduita procesuală a contestatorului se înscrie în sfera abuzului procesual.

Examinând decizia instanței prin prisma motivelor invocate de contestatorul A., Înalta Curte constată că aceasta este nefondată, pentru următoarele considerente:

Împotriva hotărârii date într-o contestație în anulare poate fi introdusă o contestație în anulare, dar numai în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de lege.

Singurele motive expuse în contestație care se încadrează în prevederile art. 503 din C. proc. civ. sunt circumscrise contestației în anulare de drept comun.

Motivul de contestație prevăzut de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ. se referă la nelegalitatea procedurii de citare la termenul la care a avut loc judecata, constatându-se, însă, că nu poate fi reținut în cauză.

În ceea ce privește neîndeplinirea procedurii de citare, se observă că însuși contestatorul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, prin care a solicitat și judecarea cauzei în lipsă (Dosar nr. x/2019 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători), iar procedura de citare a fost legal îndeplinită, în acest sens fiind dovezile de înmânare ce se regăsesc la dosarul anterior menționat.

În acest context, nu rezultă o nelegală citare a contestatorului la termenul când a avut loc judecata pentru a putea fi îndeplinită condiția admiterii contestației în anulare întemeiate pe acest motiv.

Prin Decizia civilă nr. 122 din 20 mai 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători ce formează obiectul căii extraordinare de atac, s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestator împotriva unei decizii pronunțate în recurs de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători.

În cuprinsul contestației se formulează și critici în legătură cu obiectul acesteia, care excedează cadrului legal și vizează chiar modul de soluționare a contestației în anulare prin Decizia civilă nr. 122 din 20 mai 2019, în sensul că dezlegarea dată recursului nu este rezultatul unei erori materiale (art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ.).

Or, calea de atac în această situație nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, de apreciere a probelor, de interpretare a dispozițiilor legale de drept procedural.

Obiectul și motivele contestației în anulare pentru care aceasta ar putea fi retractată nu pot fi extinse prin analogie la alte situații decât cele conținute expres în dispozițiile C. proc. civ.

De asemenea, în legătură cu motivele care se referă la soluția pronunțată de către instanța de recurs, de anulare pentru nedeclararea în termenul legal de exercitare a căii de atac, dispozițiile art. 504 alin. (3) din C. proc. civ. stabilesc imperativ că o hotărâre împotriva căreia s-a exercitat contestația în anulare nu ar mai putea fi atacată de aceeași parte cu o nouă contestație în anulare, astfel încât o analiză a acestor motive nu este posibilă, întrucât intră sub sancțiunea inadmisibilității.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 508 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul A..

Cu privire la cererea de aplicare a unei amenzi judiciare formulată de intimatul Avocatul Poporului, reținând că soluția de respingere a unei contestații nu este prin ea însăși dovada certă a săvârșirii unui abuz procesual și a relei-credințe în exercitarea căii de atac, în sensul art. 187 din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune respingerea acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 122 din 20 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, ca nefondată.

Respinge cererea de aplicare a unei amenzi judiciare, formulată de intimatul Avocatul Poporului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 octombrie 2019.

Procesat de GGC - LM