ÎCCJ, Decizia nr. 145/2019

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele:

I. Hotărârea atacată

Prin Decizia nr. 3578 din 26 octombrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimat recursul declarat de A., reprezentată de administrator B., președinte C., vicepreședinții D. și E., C. și B. împotriva Încheierii din 3 octombrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Pentru a hotărî astfel, instanța de judecată a făcut aplicarea dispozițiilor art. 416 alin. (1) și art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., reținând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părților timp de 6 luni, nefiind îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea.

II. Calea de atac formulată

Împotriva hotărârii susmenționate au declarat recurs D. și E.

III. Dispozițiile legale aplicabile

C. proc. civ.:

"Art. 421 - (...)

(2) Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători."

IV. Hotărârea instanței de recurs

Din actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost pronunțată la data de 26 octombrie 2018, iar recursurile au fost declarate la 12 decembrie 2018, de recurentul D., respectiv 11 decembrie 2018, de recurentul E., conform mențiunii de pe ștampila poștei aplicate pe plicurile de expediere.

În raport cu dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., se constată că recursurile declarate la 12 și, respectiv, 11 decembrie 2018, au fost formulate cu depășirea termenului "de 5 zile de la pronunțare", prevăzut de dispozițiile legale citate, care, prin derogare de la regula stabilită de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., dispun că, în privința hotărârii prin care se constată perimarea, termenul de recurs este de 5 zile de la pronunțare.

Conform art. 181 alin. (1) pct. 2, cu referire la art. 182 din C. proc. civ., termenul de recurs s-a împlinit la 1 noiembrie 2018.

Concluzii

Față de aspectele prezentate, ce rezultă din actele dosarului, constatându-se că recursurile nu au fost declarate în termenul imperativ prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., excepția tardivității fiind întemeiată, Înalta Curte - Completul de 5 judecători urmează să respingă recursurile, ca tardiv formulate, raportat la dispozițiile art. 185 din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulate, recursurile declarate de D. și E. împotriva Deciziei nr. 3578 din 26 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2015.1.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 mai 2019.

Procesat de GGC - LM