ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2901/2018

Asupra cererii de revizuire;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 23 mai 2018, A. S.R.L. a solicitat, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 1854 din 16 noiembrie 2016 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2015, în sensul anulării acestei hotărâri judecătorești.

1.2. A susținut revizuenta, în esență, că această decizie este contradictorie cu sentința civilă nr. 857 din 14 martie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, devenită irevocabilă prin decizia civilă nr. 1281 din 20 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Prin sentința civilă nr. 857 din 14 martie 2014 s-a statuat, cu putere de lucru judecat, că societatea este îndreptățită să deducă cheltuielile aferente, fără niciun fel de condiționări. Așadar, această hotărâre judecătorească, intrată în puterea lucrului judecat, a creat pentru societatea reclamantă o îndreptățită apreciere a predictibilității, ca și în cea de-a doua cerere de chemare în judecată, care privește o situație de fapt identică, impunându-se anularea deciziei civile nr. 1854 din 16 noiembrie 2016 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

2.1. Înalta Curte, sesizată cu soluționarea cererii de revizuire, în raport cu lucrările dosarului și cu dispozițiile legale incidente, urmează a analiza cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția tardivității cererii.

2.2. Potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ., "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."

2.3. Cererea de revizuire formulată de S.C. A. S.R.L. a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Conform art. 511 alin. (1) pct. 8 din același cod, "Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: (...) în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri."

În cauză, revizuenta A. S.R.L. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 1854 din 16 noiembrie 2016 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, hotărâre care a fost pronunțată în soluționarea recursului formulat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești împotriva sentinței civile nr. 526 din 6 iunie 2016 a Tribunalului Dâmbovița, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, fiind definitivă la data pronunțării, 16 noiembrie 2016.

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 23.05.2018, fiind formulată la data de 22.05.2018, conform ștampilei poștei aplicate pe plicul prin care a fost comunicată cererea, cu mult peste termenul de o lună de la data rămânerii definitive a deciziei ce face obiectul revizuirii, 16.11.2016.

2.4. Față de considerentele expuse, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., va respinge cererea de revizuire, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1854 din 16 noiembrie 2016 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulată.

Cu recurs la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 septembrie 2018.