ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1060/2019

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 559 R din 8 noiembrie 2018, a constatat perimat recursul declarat de reclamanta A., împotriva Deciziei nr. 1.785A, din 6 iunie 2017, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în contradictoriu cu intimata - pârâtă Asociația de B., și intimații - reclamanți C., D., E., F., G., H., I., J. și K.

S-a reținut, prin prisma art. 416 din C. proc. civ., că în speță, judecata cauzei s-a suspendat la 15 februarie 2018, pentru lipsa părților, dată de la care dosarul a rămas în nelucrare o perioadă mai mare de 6 luni.

Nu au fost primite susținerile recurentei referitoare la existența unor afecțiuni medicale care justifică nelucrarea cauzei, în lipsa legăturii de cauzalitate, în condițiile în care singurul act medical depus a dovedit internarea părții în perioada 19 martie 2018 - 27 martie 2018, ulterior suspendării judecății.

Prin încheierea din 15 noiembrie 2018, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a admis sesizarea din oficiu și a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta și dispozitivul Deciziei civile nr. 559 R/2018 referitoare la calea de atac care poate fi exercitată împotriva acesteia.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta A.

A invocat excepția lipsei calității procesuale active, lipsa calității de reprezentant, lipsa calității legale și lipsa de interes a președintelui Asociației de proprietari, care nu îndeplinește condițiile art. 9 din Legea nr. 230/2007.

În continuare, recurenta a reliefat o serie de aspecte de fond, referitoare la listele de întreținere și cheltuieli.

A solicitat repunerea cauzei pe rol și continuarea procesului, întrucât în perioada februarie 2018 - octombrie 2018, datorită unor afecțini medicale, a fost sub tratament.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, potrivit rezoluției din 17 decembrie 2018, la comunicarea recursului către intimati și la înștiințarea recurentei asupra obligației achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.

În cauză s-au înregistrat întâmpinările formulate de intimații J., la 30 ianuarie 2019, precum și K. și E., la 31 ianuarie 2019, prin care s-a solicitat admiterea excepției nulității, iar în subsidiar, respingerea recursului.

La 11 februarie 2019, s-a înregistrat răspunsul la întâmpinări formulat de recurentă, iar la data de 5 martie 2019, s-a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, la 5 martie 2019, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod.

Prin punctele de vedere la raport depuse de intimații E., J. și K., înregistrate la 18 martie 2019, s-a solicitat respingerea recursului, ca tardiv declarat, iar în subsidiar, să se constate că nu îndeplinește condițiile de formă și de fond, fiind nemotivat.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, prin rezoluția din 12 aprilie 2019, s-a stabilit termen la 29 mai 2019, în camera de consiliu, fără citarea părților, pentru soluționarea recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

Analizând recursul, Înalta Curte, constată următoarele:

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Cum în speță, decizia atacată este pronunțată de curtea de apel, instanța competentă în soluționarea recursului este Înalta Curte de Casație și Justiție.

În cauză, se constată că deși citată, sub sancțiunea anulării cererii, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, recurenta nu a dat curs solicitării instanței.

Totodată, se constată că Decizia civilă nr. 559 R, a fost pronunțată la 8 noiembrie 2018, iar recursul a fost transmis prin e-mail la 3 decembrie 2018, la ora 16:26, după terminarea programului de lucru, fiind înregistrat la Curtea de Apel București, la 4 decembrie 2018, cu depășirea termenului procedural, calculat potrivit dispozițiilor art. 181 din C. proc. civ., și care se împlinea la 14 noiembrie 2018.

Conform art. 185 din C. proc. civ., termenul de recurs este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac.

Se rețin și dispozițiile art. 457 din C. proc. civ., referitoare la legalitatea căii de atac.

Se observă și reglementarea cuprinsă la art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., care stipulează în sensul că « recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3) », care se referă la motivele de ordine publică.

În consecință, în măsura în care recursul nu este motivat intervine sancțiunea nulității căii de atac astfel exercitată.

Or, în cauză, se observă că prin demersul judiciar promovat de recurentă se invocă o serie de excepții, precum și aspecte de fond, prin care nu se critică în niciun fel constatarea curții de apel referitoare la perimare, fiind reluată singura susținere generică privind faptul că s-a aflat sub tratament medical asupra căreia instanța de apel s-a pronunțat în sensul că nu poate fi primită.

Prin urmare, văzând dispozițiile art. 493 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 421 alin. (2) și art. 486 alin. (1) lit. d) alin. (2) și alin. (3) din C. proc. civ., se va anula calea de atac, pentru neîndeplinirea condițiilor procedurale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta A., împotriva Deciziei nr. 559 R, din 8 noiembrie 2018 (îndreptată prin încheierea din 15 noiembrie 2018) a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 mai 2019.

GGC - OB