ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1692/2019

HOTĂRÂRE

08.10.2019

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1692/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 23 ianuarie 2019, contestatorul A. S.A. a solicitat anularea încheierii de încetare a executării silite din data de 20 decembrie 2018 emisă de executorul judecătoresc în dosarul de executare nr. x/E/2018 și constatarea suspendării executării silite, conform art. 721 alin. (4) C. proc. civ.

În susținerea cererii a arătat că intimații au procedat la executarea silită a acestuia, în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 2677 din 22 iunie 2016 a Judecătoriei Suceava, pentru recuperarea sumei de 14.741,92 RON, formându-se astfel dosarul de executare silită nr. x/2018 al BEJ B..

Deși a consemnat la dispoziția executorului judecătoresc suma pentru care a fost declanșată executarea silită, cu titlu de afectațiune specială, arătând explicit că se opune la eliberarea acesteia mai înainte de soluționarea contestației la executare ce face obiectul dosarului nr. x/2018 de pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, executorul judecătoresc a emis încheierea de încetare a executării silite, refuzând să suspende distribuirea sumei către creditor.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 715, art. 721 alin. (4), art. 784 alin. (6) și art. 883 C. proc. civ.

Prin Sentința nr. 2938 din 18 aprilie 2019, Judecătoria Sectorului 6 București, secția civilă, a admis excepția necompetenței teritoriale și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava.

În motivare a reținut incidența art. 651 alin. (1) și (2) C. proc. civ. și faptul că prin Încheierea din data de 3 octombrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Judecătoria Suceava a încuviințat executarea silită a debitorilor A. S.A. și C. S.A. - Sucursala Suceava.

Învestită cu soluționarea cauzei după declinare, Judecătoria Suceava, prin Sentința nr. 3317 din 9 iulie 2019, a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat soluționarea cauzei către Judecătoria Sectorului 6 București. A constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea soluționării.

Pentru a dispune astfel, instanța a constatat aplicabilitatea în speță a prevederilor art. 651 raportat la art. 112 și art. 116 C. proc. civ., precum și că reclamantul a făcut alegerea de competență odată cu învestirea Judecătoriei Sectorului 6 București.

Analizând conflictul de competență, în temeiul dispozițiilor art. 135 alin. (1) C. proc. civ.., raportat la art. 133 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 23 ianuarie 2019, contestatorul A. S.A., în contradictoriu cu intimații D., E. și BEJ B., a solicitat anularea încheierii de încetare a executării silite din data de 20 decembrie 2018 emisă de executorul judecătoresc în dosarul de executare nr. x/2018 și constatarea suspendării executării silite, conform art. 721 alin. (4) C. proc. civ.

Contestația la executare este de competența exclusivă a instanței de executare, așa cum rezultă din prevederile art. 714 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 651 alin. (3) C. proc. civ., care prevăd că "Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date în competența altor instanțe sau organe".

În cauză, se constată că Judecătoria Suceava, prin Încheierea din 3 octombrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, a admis cererea BEJ B., la cererea creditorilor D. și E. și a încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 2677 din 22 iunie 2016 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. x/2015, împotriva debitorilor A. S.A și C. S.A. - Sucursala Suceava.

Astfel, instanța de executare a fost deja stabilită ca fiind Judecătoria Suceava, aspect care nu mai poate fi repus în discuție în cursul executării silite, având în vedere prevederile art. 651 alin. (3) C. proc. civ., anterior citate.

Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava.