ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1776/2019
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1776/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Asupra recursului constată următoarele:
Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 501R din 14 iunie 2019 a admis excepția perimării. A constatat perimată cererea de recurs formulată de A. împotriva Deciziei nr. 682R din 22 septembrie 2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă în contradictoriu cu intimata B.
S-a constatat, în esență, în raport de dispozițiile art. 248 C. proc. civ., că dosarul a rămas în nelucrare, din vina părților, o perioadă mai mare de 1 an, respectiv 16 iunie 2017-11 aprilie 2019, timp în care nu s-a îndeplinit niciun act de procedură.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, nemotivat, A.
Înalta Curte constată că recursul nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.
Potrivit art. 253 alin. (2) C. proc. civ., text de lege situat în Titlul III al codului - procedura înaintea primei instanțe, "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare".
Conform art. 298 și art. 316 C. proc. civ., dispozițiile de procedură privind judecata se aplică și în instanța de apel, iar cele privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice dispozițiilor care reglementează cele două căi de atac.
Art. 299 C. proc. civ. stipulează în sensul că "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt supuse recursului", iar în conformitate cu art. 377 alin. (2) pct. 4 din cod "sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".
Din coroborarea textelor de lege anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
Față de aceste dispoziții legale, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac.
O asemenea concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Or, cum un asemenea drept este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
În speță, Decizia civilă nr. 501R din 14 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, împotriva căreia s-a declarat recurs, este o hotărâre prin care s-a constatat perimată cererea de recurs a Deciziei civile nr. 682R din 22 septembrie 2017 a Tribunalului București.
Perimarea este un simplu incident în judecarea cauzei, incident care se rezolvă în cursul judecății, pe cale de excepție, astfel că nu se poate admite ca pentru hotărârea prin care se rezolvă acest incident să existe o cale de atac pe care legea nu o îngăduie cu privire la hotărârea asupra fondului.
În raport de aceste considerente, precum și de cele care țin de legalitatea exercitării căii de atac, se observă că dispozițiile legale ce prevăd că hotărârea dată în perimare este supusă recursului nu sunt aplicabile atunci când perimarea este constatată de o instanță a cărei hotărâre este irevocabilă, fiind dată de o instanță de recurs, cum este cazul în speță.
Pentru toate aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 501R din 14 iunie 2019 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 octombrie 2019.