ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2263/2019

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin Decizia nr. 615 din 30 mai 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a constatat perimat recursul declarat de recurenții-pârâți Primăria Municipiului Craiova și Municipiul Craiova, prin primar, împotriva Deciziei civile nr. 1096 din 18 mai 2018, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția I civilă, în contradictoriu cu intimații-reclamanți A., B., C., D., E. și F..

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs recurenții-reclamanți A., B., C., D., E. și F., cu a cărui soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție.

În dezvoltarea recursului, neîncadrat în drept, recurenții-reclamanții au învederat instanței că, în mod greșit, instanța a constatat perimarea dosarului și a acțiunii, întrucât un nou termen de perimare curge de la data cererii de repunere pe rol formulată de Primăria Craiova, respectiv de la data de 12 aprilie 2019.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 3 iulie 2019 și repartizat aleatoriu spre soluționare completului de filtru CF x.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a reținut că, în opinia raportorului, recursul este legal timbrat, însă nu este declarat în termenul prevăzut de lege.

Completul de filtru C10, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

La data de 28 octombrie 2019, recurenții au depus punct de vedere la raport, prin care au învederat că recursul este declarat în termenul legal, solicitând admiterea căii de atac.

Examinând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția tardivității recursului reținută prin raport, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Calculul termenelor este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiași articol se prevede expres că atunci, când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua când acesta se împlinește.

În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv Decizia nr. 615 a fost pronunțată la data de 30 mai 2019, dată de la care care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 6 iunie 2019.

Cererea de recurs a fost formulată la data de 11 iunie 2019, potrivit mențiunii de pe plicul aflat la dosar.

Având în vedere dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., menționate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reține că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depășirea termenului legal.

Potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Articolul invocat prevede sancțiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege.

Pentru aceste considerente, având în vedere că termenul legal pentru declararea căii de atac extraordinare a recursului a fost depășit, în temeiul art. 185 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamanții B., F., A., E., C. și D. împotriva Deciziei nr. 615 din 30 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanții B., F., A., E., C. și D. împotriva Deciziei nr. 615 din 30 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 noiembrie 2019.

GGC - CL