ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 328/2017

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 851/2014 din 8 decembrie 2014, Tribunalul Bacău, secția I civilă a constatat perimată judecata recursului declarat de recurentul-pârât A. împotriva sentinței civile nr. 483 din 19 ianuarie 2012 a Judecătoriei Bacău, pronunțată în dosarul nr. x/2011, în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari nr. 89 - reprezentată legal prin B..

Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâtul A., care a fost soluționat prin decizia nr. 432/2016 din 28 septembrie 2016 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, în sensul admiterii sesizării din oficiu a perimării recursului civil declarat de pârâtul A., constatându-se, în consecință, perimat recursul.

La data de 3 octombrie 2016, pârâtul A. a formulat recurs împotriva deciziei nr. 432/2016 din 28 septembrie 2016 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, precizând că motivele de recurs vor fi depuse până la primul termen de judecată.

În speță, se constată că recurentul-pârât A. nu a depus la dosar motivele de recurs.

În temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra chestiunii timbrajului și analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac ca netimbrată, în considerarea următoarelor argumente:

Pentru termenul de astăzi, recurentul-pârât A. a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și 0,3 RON timbru judiciar, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosarul de recurs, obligație pe care, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit-o.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată sau insuficient timbrată, după caz.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit, respectiv 28 februarie 2017, pentru când procedura de citare a fost constatată ca fiind legal îndeplinită și reținând că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, aprobate prin Ordinul nr. 760/C/1999 al Ministrului Justiției și să anuleze ca netimbrat recursul declarat de recurentul-pârât A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei nr. 432/2016 din 28 septembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2016.