ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1807/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1329 din 26 iunie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 47 din 11 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii, la data de 23 iulie, A. a formulat revizuire, întemeiată în drept pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., care face obiectul prezentului dosar.

În motivarea căii extraordinare de atac, revizuentul a susținut că a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 323 din 11 octombrie 2017, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția civilă, în Dosarul nr. x/2009, iar instanța a nesocotit prevederile legale, respingându-i cererea.

Revizuentul a făcut referire la Decizia nr. 323 din 11 octombrie 2017, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția civilă, dar nu a precizat, în raport de temeiul de drept, care este decizia contradictorie acestei hotărâri judecătorești.

De asemenea, în cuprinsul cererii de revizuire, a fost detaliat parcursul dosarelor de fond.

Analizând excepția inadmisibilității cererii de revizuire, invocată de intimata B., se rețin următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ. "revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate".

Prin intermediul acestui motiv de revizuire se protejează atât efectul negativ al autorității de lucru judecat, care interzice realizarea unei noi judecăți, în condiții de identitate de părți, obiect și cauză, cât și cel pozitiv, care presupune ca aspectul litigios dezlegat pe cale incidentală într-un proces să nu fie contrazis cu ocazia unei judecăți ulterioare.

În speță, cererea de revizuire a fost întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., dar în cuprinsul motivării căii extraordinare de atac, așa cum a fost completată prin precizările depuse, revizuentul a indicat doar Decizia civilă nr. 323 din 11 octombrie 2017, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția civilă, în Dosarul nr. x/2009, fără a preciza care este decizia contradictorie acestei hotărâri judecătorești.

Înalta Curte constată că, în cauză, criticile formulate de revizuent, referitoare la parcursul dosarului de fond, care a fost soluționat prin Decizia civilă nr. 323 din 11 octombrie 2017, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția civilă, nu pot fi circumscrise motivului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., întrucât nu se face referire la hotărâri judecătorești pretins potrivnice.

Rațiunea reglementării revizuirii prevăzute de pct. 7 al art. 322 C. proc. civ., o constituie necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat când instanțele au dat soluții contrare în dosare diferite, dar având același obiect, aceeași cauză și aceleași părți, justificarea acestui caz de revizuire constând în imposibilitatea de a se executa asemenea hotărâri, care ar conține obligații ce nu pot fi aduse la îndeplinire simultan.

Pentru toate aceste considerente, văzând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire pendinte.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 1329 din data de 26 iunie 2019 pronunțată de Înalta Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 octombrie 2019.

GGC - NN