ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 294/2012

Deliberând asupra recursurilor de față, constată următoarele; Prin Sentința penală nr. 84 din 17 februarie 2011, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. 1302.5/30/2010, în baza art. 334 C. pen., a fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din rechizitoriu din infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003, în infracțiunea prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2003, cu referire la art. 323 C. pen., săvârșită de inculpații A.R.M. și F.D. În baza art. 334 C. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei din rechizitoriu din art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., săvârșită de inculpații B.C.C., B.A.S., M.P., P.I., M.E.A., B.D.B., A.R.M., F.D., A.Ș.I., Ș.S., P.A., M.P.D., E.M.; art. 26 C. pen., raportat la art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 săvârșită de inculpatul B.G.B.

în infracțiunea prevăzută de art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., săvârșită de inculpații B.C.C., B.A.S., M.P., P.I., M.E.A., B.D.B., A.R.M., F.D., A.Ș.I., Ș.S., P.A., M.P.D., E.M.; art. 26 C. pen., raportat la art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 săvârșită de inculpatul B.G.B. (doar cu referire la această infracțiune, celelalte încadrări rămânând neschimbate, astfel cum au fost reținute în rechizitoriu). În baza art. 334 C. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei din rechizitoriu din art. 26 C. pen., raportat la art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., iar apoi în infracțiunea prevăzută de art. 221 C. pen.

săvârșită de inculpata Ș.L.G. (doar cu referire la această infracțiune, celelalte încadrări rămânând neschimbate, astfel cum au fost reținute în rechizitoriu). În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul B.C.C., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, privind săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor de plată electronice. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., a fost achitat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 25 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, privind săvârșirea infracțiunii de deținere de echipamente în vederea falsificării de instrumente de plată electronică.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat același inculpatul la: 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. În baza art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la: 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 33 lit. a) C. pen.

și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele stabilite, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 5 (cinci) ani închisoare, cu executare în regim de detenție, prevăzut de art. 57 C. pen., în baza art. 71 C. pen., fiindu-i interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 35 alin. (3) C. pen., raportat la art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia arestul preventiv executat din 21 ianuarie 2010 la zi. În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 150 euro. În baza art. 169 C. proc. pen., raportat la art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziției domiciliare și consemnate în procesul-verbal de percheziție din data de 09 septembrie 2009, precum și orice alte bunuri aparținând inculpatului, ridicate de la acesta și neconfiscate prin prezenta hotărâre. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. c) C. proc.

pen., a fost achitat inculpatul B.A.S., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, privind săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor de plată electronice. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., a fost achitat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 25 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, privind săvârșirea infracțiunii de deținere de echipamente în vederea falsificării de instrumente de plată electronică. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat același inculpat la, 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la, 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele stabilite, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 5 (cinci) ani închisoare, cu executare în regim de detenție, prevăzut de art. 57 C. pen., în baza art. 71 C. pen., fiindu-i interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen., raportat la art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia arestul preventiv executat din 21 ianuarie 2010 la zi. În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 2.000 euro. În baza art. 169 C. proc. pen., raportat la art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziției domiciliare și consemnate în procesul-verbal de percheziție din data de 09 septembrie 2009, precum și orice alte bunuri aparținând inculpatului, ridicate de la acesta și neconfiscate prin prezenta hotărâre.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul M.P., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, privind săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor de plată electronice. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., a fost achitat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 25 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, privind săvârșirea infracțiunii de deținere de echipamente în vederea falsificării de instrumente de plată electronică. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat același inculpatul la: 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la: 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele stabilite, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 5 (cinci) ani închisoare, cu executare în regim de detenție, prevăzut de art. 57 C. pen., în baza art. 71 C. pen., fiindu-i interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen., raportat la art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia arestul preventiv executat din 19 ianuarie 2011 la zi. În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 2.000 euro. În baza art. 169 C. proc. pen., raportat la art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziției domiciliare și consemnate în procesul-verbal de percheziție din data de 09 septembrie 2009, precum și orice alte bunuri aparținând inculpatului, ridicate de la acesta și neconfiscate prin prezenta hotărâre.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.I. la: 5 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat. În baza art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a fost condamnat același inculpat la: 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele stabilite, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: 5 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiționate pentru pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 731/2005 a Tribunalului Timiș, definitivă prin Dosarul penal nr. 5033/2007 a ICCJ și s-a dispus executarea acestei pedepse alăturat de cea stabilită în prezenta cauză, în total: 8 ani închisoare, cu executare în regim de deținere, prev. de art. 57 C. pen., în baza art. 71 C. pen., fiindu-i interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen., raportat la art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia arestul preventiv executat din 09 septembrie 2009 la zi. În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 6.400 euro. În baza art. 169 C. proc. pen., raportat la art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziției domiciliare și consemnate în procesele-verbale de percheziție din data de 09 septembrie 2009, precum și orice alte bunuri aparținând inculpatului, ridicate de la acesta și neconfiscate prin prezenta hotărâre.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul M.E.A. la 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat. În baza art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 33 lit. a) C. pen.

și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele stabilite, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: 2 ani și 6 luni închisoare., în baza art. 71 C. pen., fiindu-i interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 35 alin. (3) C. pen., raportat la art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 86 1 și art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, precum și suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi pe durata suspendării pedepsei cu închisoarea sub supraveghere.

În baza art. 86 2 C. pen., s-a stabilit un termen de încercare de 5 ani socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe. În baza art. 86 3 C. pen., pe durata termenului de încercare a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Timiș la datele stabilite de către acesta; să anunțe Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Timiș, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Timiș schimbarea locului de muncă; să comunice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Timiș informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. proc. pen., a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen. raportat la art. 83 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în interiorul termenului de încercare sau dacă nu îndeplinește cu rea-credință măsurile de supraveghere stabilite, cu consecința executării în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa pentru infracțiunea anterioară. În baza art. 86 alin. (2) C. pen., un exemplar al prezentei sentințe a fost comunicată Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Timiș. În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus revocarea măsurii arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpatului M.E.A.

de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 64 din 09 septembrie 2009, emis de Tribunalul Timiș, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia arestul preventiv executat din 09 septembrie 2009 la zi. În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 1.300 euro și 12.350 RON, precum și 9 cartele magnetice contrafăcute, corp delict 21/2009. În baza art. 169 C. proc. pen., raportat la art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziției domiciliare și consemnate în procesul-verbal de percheziție din data de 09 septembrie 2009, precum și orice alte bunuri aparținând inculpatului, ridicate de la acesta și neconfiscate prin prezenta hotărâre.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul B.D.B., la: 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. În baza art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la: 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele stabilite, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: 5 (cinci) ani închisoare, cu executare în regim de detenție, prevăzut de art. 57 C. pen.

În baza art. 71 C. pen., i-au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 35 alin. (3) C. pen., raportat la art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia arestul preventiv executat din 09 septembrie 2009 la zi. În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a 8 cartele magnetice contrafăcute, corp delict 21/2009.

În baza art. 169 C. proc. pen., raportat la art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziției domiciliare și consemnate în procesele-verbale de percheziție din data de 09 septembrie 2009, precum și orice alte bunuri aparținând inculpatului, ridicate de la acesta și neconfiscate prin prezenta hotărâre. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul A.R.M., la: 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. În baza art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 25 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, a fost condamnat același inculpat la: 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de echipamente în vederea falsificării de instrumente de plată electronică. În baza art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la: 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele stabilite, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: 5 (cinci) ani închisoare, cu executare în regim de detenție, prevăzut de art. 57 C. pen., în baza art. 71 C. pen., fiindu-i interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen., raportat la art. 65 alin. (2) C. pen., i-au interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținut starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia arestul preventiv executat din 09 septembrie 2009 la zi. În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 650 euro și 350 RON. În baza art. 169 C. proc. pen., raportat la art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziției domiciliare și consemnate în procesul-verbal de percheziție din data de 09 septembrie 2009, precum și orice alte bunuri aparținând inculpatului, ridicate de la acesta și neconfiscate prin prezenta hotărâre.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul F.D., la: 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. În baza art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 25 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, a fost condamnat același inculpat la: 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de echipamente în vederea falsificării de instrumente de plată electronică. În baza art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la: 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele stabilite, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: 5 (cinci) ani închisoare, cu executare în regim de detenție, prevăzut de art. 57 C. pen., în baza art. 71 C. pen., fiindu-i interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 35 alin. (3) C. pen., raportat la art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținut starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia arestul preventiv executat din 09 septembrie 2009 la zi. În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 2.550 euro și 20.750 RON. În baza art. 169 C. proc. pen., raportat la art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziției domiciliare și consemnate în procesele-verbale de percheziție din data de 09 septembrie 2009, precum și orice alte bunuri aparținând inculpatului, ridicate de la acesta și neconfiscate prin prezenta hotărâre.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul C.G., la: 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinire a unui grup infracțional organizat. În baza art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 25 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, a fost condamnat același inculpat la: 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de echipamente în vederea falsificării de instrumente de plată electronică. În baza art. 33 lit. a) C. pen.

și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele stabilite, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: 2 ani și 6 luni închisoare, în baza art. 71 C. pen., fiindu-i interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 35 alin. (3) C. pen., raportat la art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 86 1 și art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, precum și suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi pe durata suspendării pedepsei cu închisoarea sub supraveghere.

În baza art. 86 2 C. pen., s-a stabilit un termen de încercare de 5 ani socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe. În baza art. 86 3 C. pen., pe durata termenului de încercare a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani la datele stabilite de către acesta; să anunțe Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani schimbarea locului de muncă; să comunice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. proc. pen., a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen. raportat la art. 83 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în interiorul termenului de încercare sau dacă nu îndeplinește cu rea-credință măsurile de supraveghere stabilite, cu consecința executării în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa pentru infracțiunea anterioară. În baza art. 86 alin. (2) C. pen., un exemplar al prezentei sentințe a fost comunicat Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani. În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus revocarea măsurii arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpatului C.G.

de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 76 din 10 septembrie 2009, emis de Tribunalul Timiș, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia arestul preventiv executat din 09 septembrie 2009 la zi. În baza art. 169 C. proc. pen., raportat la art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziției domiciliare și consemnate în procesul-verbal de percheziție din data de 09 septembrie 2009, precum și orice alte bunuri aparținând inculpatului, ridicate de la acesta și neconfiscate prin prezenta hotărâre. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul A.Ș.I., la: 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la: 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele stabilite, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: 2 ani și 6 luni; închisoare, în baza art. 71 C. pen., fiindu-i interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen., raportat la art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 86 1 și art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, precum și suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi pe durata suspendării pedepsei cu închisoarea sub supraveghere. În baza art. 86 2 C. pen., s-a stabilit un termen de încercare de 5 ani socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

În baza art. 86 3 C. pen., pe durata termenului de încercare a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani la datele stabilite de către acesta; să anunțe Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani schimbarea locului de muncă; să comunice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen. raportat la art. 83 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în interiorul termenului de încercare sau dacă nu îndeplinește cu rea-credință măsurile de supraveghere stabilite, cu consecința executării în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa pentru infracțiunea anterioară. În baza art. 86 alin. (2) C. pen., un exemplar al prezentei sentințe a fost comunicat Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani. În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus revocarea măsurii arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpatului A.Ș.I.

de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 69 din 10 septembrie 2009, emis de Tribunalul Timiș, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia arestul preventiv executat din 09 septembrie 2009 la zi. În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 3.450 euro. În baza art. 169 C. proc. pen., raportat la art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziției domiciliare și consemnate în procesul-verbal de percheziție din data de 09 septembrie 2009, precum și orice alte bunuri aparținând inculpatului, ridicate de la acesta și neconfiscate prin prezenta hotărâre.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul B.G.B., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 26 C. pen., raportat la art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, privind săvârșirea infracțiunii de complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003, cu referire la art. 323 C. pen., a fost condamnat același inculpat la: 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinire a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni, care nu este un grup infracțional organizat, în baza art. 71 C. pen., fiindu-i interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 86 1 și art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, precum și suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi pe durata suspendării pedepsei cu închisoarea sub supraveghere. În baza art. 86 2 C. pen., s-a stabilite un termen de încercare de 5 ani socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

În baza art. 86 3 C. pen., pe durata termenului de încercare a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani la datele stabilite de către acesta; să anunțe Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani schimbarea locului de muncă; să comunice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen. raportat la art. 83 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în interiorul termenului de încercare sau dacă nu îndeplinește cu rea-credință măsurile de supraveghere stabilite, cu consecința executării în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa pentru infracțiunea anterioară. În baza art. 86 3 alin. (2) C. pen., un exemplar al prezentei sentințe a fost comunicat Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia arestul preventiv executat din 09 septembrie 2009 la 04 noiembrie 2009. În baza art. 169 C. proc.

pen., raportat la art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziției domiciliare și consemnate în procesul-verbal de percheziție din data de 09 septembrie 2009, precum și orice alte bunuri aparținând inculpatului, ridicate de la acesta și neconfiscate prin prezenta hotărâre. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul F.C., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, privind săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor de plată electronice. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. c) C. proc.

pen., a fost achitat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 25 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, privind săvârșirea infracțiunii de deținere de echipamente în vederea falsificării de instrumente de plată electronică. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat același inculpat la: 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinire a unui grup infracțional organizat. În baza art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen., i-au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia arestul preventiv executat din 09 septembrie 2009 la zi. În baza art. 169 C. proc. pen., raportat la art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziției domiciliare și consemnate în procesul-verbal de percheziție din data de 09 septembrie 2009, precum și orice alte bunuri aparținând inculpatului, ridicate de la acesta și neconfiscate prin prezenta hotărâre. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul L.C., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 25 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, privind săvârșirea infracțiunii de deținere de echipamente în vederea falsificării de instrumente de plată electronică.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat același inculpat la: 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinire a unui grup infracțional organizat. În baza art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen., i-au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. în baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia arestul preventiv executat din 08 ianuarie 2010 la zi.

În baza art. 169 C. proc. pen., raportat la art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziției domiciliare și consemnate în procesul-verbal de percheziție din data de 09 septembrie 2009, precum și orice alte bunuri aparținând inculpatului, ridicate de la acesta și neconfiscate prin prezenta hotărâre. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d C. proc. pen., a fost achitat inculpatul Ș.S., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, privind săvârșirea infracțiunii de inițiere a unui grup infracțional organizat. În baza art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, a fost condamnat același inculpat la: 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor de plată electronice.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 25 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, a fost condamnat același inculpat la: 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de echipamente în vederea falsificării de instrumente de plată electronică. În baza art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la: 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 33 lit. a) C. pen.

și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele stabilite, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: 3 ani închisoare, în baza art. 71 C. pen., fiindu-i interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 35 alin. (3) C. pen., raportat la art. 65 alin. (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 86 1 și art. 71 alin. (5) C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, precum și suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi pe durata suspendării pedepsei cu închisoarea sub supraveghere.

În baza art. 86 2 C. pen., stabilește un termen de încercare de 5 ani socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe. În baza art. 86 3 C. pen., pe durata termenului de încercare a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București la datele stabilite de către acesta; să anunțe Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București schimbarea locului de muncă; să comunice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen. raportat la art. 83 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în interiorul termenului de încercare sau dacă nu îndeplinește cu rea-credință măsurile de supraveghere stabilite, cu consecința executării în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa pentru infracțiunea anterioară. În baza art. 86 alin. (2) C. pen., un exemplar al prezentei sentințe a fost comunicat Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București. În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus revocarea măsurii arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpatului Ș.S.

de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 71 din 10 septembrie 2009, emis de Tribunalul Timiș, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia arestul preventiv executat din 09 septembrie 2009 la zi. În baza art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 6.250 euro și a unui hard disk drive, marca WD, capacitate 250 Gb. În baza art. 169 C. proc. pen., raportat la art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziției domiciliare și consemnate în procesul-verbal de percheziție din data de 09 septembrie 2009, precum și orice alte bunuri aparținând inculpatului, ridicate de la acesta și neconfiscate prin prezenta hotărâre.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul P.A., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, privind săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. În baza art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a fost condamnat același inculpat la: 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos.

În baza art. 61 C. pen., s-a revocat liberarea condiționata pentru restul de pedeapsa de 958 de zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani și 11 luni închisoare aplicata prin Sentința penală nr. 414/2004 a Tribunalului București și contopește acest rest cu pedeapsa aplicată în prezentul dosar, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 6 luni închisoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: 2 ani și 6 luni închisoare, în baza art. 71 C. pen., fiindu-i interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86 1 și art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, precum și suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi pe durata suspendării pedepsei cu închisoarea sub supraveghere.

În baza art. 86 2 C. pen., s-a stabilit un termen de încercare de 5 ani socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe. În baza art. 86 3 C. pen., pe durata termenului de încercare a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București la datele stabilite de către acesta; să anunțe Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București schimbarea locului de muncă; să comunice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen. raportat la art. 83 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în interiorul termenului de încercare sau dacă nu îndeplinește cu rea-credință măsurile de supraveghere stabilite, cu consecința executării în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa pentru infracțiunea anterioară. În baza art. 86 3 alin. (2) C. pen., un exemplar al prezentei sentințe a fost comunicat Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București. În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus revocarea măsurii arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpatului P.A.

de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 80 din 10 septembrie 2009, emis de Tribunalul Timiș, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia arestul preventiv executat din 09 septembrie 2009 la zi. În baza art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 2.150 euro. În baza art. 169 C. proc. pen., raportat la art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziției domiciliare și consemnate în procesul-verbal de percheziție din data de 09 septembrie 2009, precum și orice alte bunuri aparținând inculpatului, ridicate de la acesta și neconfiscate prin prezenta hotărâre.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul M.P.D., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, privind săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. În baza art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la: 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, în baza art. 71 C. pen., fiindu-i interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 C. pen., art. 82 C. pen.

și art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale, precum și suspendarea executării pedepsei accesorii pe un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen., în sensul că săvârșirea în termenul de încercare a unei infracțiuni intenționate, are drept urmare revocarea suspendării condiționate, cu consecința executării în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa pentru infracțiunea anterioară. În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus revocarea măsurii arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpatului M.P.D. de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 78 din 10 septembrie 2009, emis de Tribunalul Timiș, dacă nu este arestat în altă cauză.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia arestul preventiv executat din 09 septembrie 2009 la zi. În baza art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 3.450 euro. În baza art. 169 C. proc. pen., raportat la art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziției domiciliare și consemnate în procesul-verbal de percheziție din data de 09 septembrie 2009, precum și orice alte bunuri aparținând inculpatului, ridicate de la acesta și neconfiscate prin prezenta hotărâre. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul E.M., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, privind săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat.

În baza art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la: 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, în baza art. 71 C. pen., fiindu-i interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 C. pen., art. 82 C. pen. și art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale, precum și suspendarea executării pedepsei accesorii pe un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen., în sensul că săvârșirea în termenul de încercare a unei infracțiuni intenționate, are drept urmare revocarea suspendării condiționate, cu consecința executării în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa pentru infracțiunea anterioară.

În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus revocarea măsurii arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpatului E.M. de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 79 din 10 septembrie 2009, emis de Tribunalul Timiș, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia arestul preventiv executat din 09 septembrie 2009 la zi. În baza art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 5500 euro. În baza art. 169 C. proc. pen., raportat la art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziției domiciliare și consemnate în procesul-verbal de percheziție din data de 09 septembrie 2009, precum și orice alte bunuri aparținând inculpatului, ridicate de la acesta și neconfiscate prin prezenta hotărâre.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d C. proc. pen., a fost achitat inculpatul G.V.D., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, privind săvârșirea infracțiunii de asociere la un grup infracțional organizat. În baza art. 25 din Legea nr. 365/2002, a fost condamnat același inculpat la: 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, în baza art. 71 C. pen., fiindu-i interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 C. pen., art. 82 C. pen. și art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale, precum și suspendarea executării pedepsei accesorii pe un termen de încercare