ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1141/2020

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

În speță, revizuenta A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 8 din 13 ianuarie 2020 a Tribunalului Vrancea, secția I civilă, în temeiul prevederilor art. 508 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pe motiv că dispozițiile acesteia sunt potrivnice celor reținute prin hotărârile judecătorești pronunțate în următoarele dosare: dosarul nr. x/2016 al Judecătoriei Focșani și al Tribunalului Vrancea; dosarul nr. x/2016 al Judecătoriei Focșani; dosarul nr. x/2016 al Judecătoriei Focșani; dosarul nr. x/2016 al Judecătoriei Focșani și al Tribunalului Vrancea; dosarul nr. x/2016 al Judecătoriei Focșani și al Tribunalului Vrancea; dosarul nr. x/2016 al Judecătoriei Focșani.

Intimata B. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire, ca neîntemeiată.

Analizând excepția de necompetență materială în soluționarea cererii de revizuire formulate de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 8 din 13 ianuarie 2020 a Tribunalului Vrancea, secția I civilă, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată și o va admite, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Prevederile art. 510 din același cod reglementează instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire, dispunând în art. 510 alin. (2) că "În cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre.’’

Instanța reține că, în speță, s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 8 din 13 ianuarie 2020 a Tribunalului Vrancea, secția I civilă, pentru motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în susținerea căruia s-a invocat contradictorialitatea acestei hotărâri cu alte hotărâri pronunțate în șase dosare ale Judecătoriei Focșani și Tribunalului Vrancea, după cum urmează:

-dosarul nr. x/2016, în care a fost pronunțată în primă instanță încheierea din 11 februarie 2016 a Judecătoriei Focșani, prin care s-a respins cererea de încuviințare a executării silite imobiliare formulată de BEJ C., pentru creditorul cesionar B., împotriva debitoarei A.. Această încheiere a devenit definitivă ca urmare a respingerii apelului apelantei B., prin decizia civilă nr. 4 din 1 martie 2016 a Tribunalului Vrancea.

-dosarul nr. x/2016, în care a fost pronunțată încheierea din 10 martie 2016 a Judecătoriei Focșani, prin care s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de încuviințare a executării silite imobiliare formulată de BEJ C. împotriva debitoarei A., la cererea creditoarei B..

-dosarul nr. x/2016, în care a fost pronunțată încheierea din 7 aprilie 2016 a Judecătoriei Focșani, prin care s-a respins cererea de încuviințare executare silită a creditoarei B. împotriva debitoarei A., pentru autoritate de lucru judecat;

-dosarul nr. x/2016, în care a fost pronunțată încheierea din 23 mai 2016 a Judecătoriei Focșani, prin care s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de încuviințare executare silită împotriva debitoarei A., la cererea creditoarei B.. Această încheiere a devenit definitivă ca urmare a respingerii apelului apelantei B., prin decizia civilă nr. 68/8 septembrie 2016 a Tribunalului Vrancea.

-dosarul nr. x/2016, în care a fost pronunțată încheierea din 14 iulie 2016 a Judecătoriei Focșani ce a respins, ca neîntemeiată, cererea de încuviințare a executării silite împotriva debitoarei A., la cererea creditoarei B.. Această încheiere a devenit definitivă ca urmare a respingerii apelului, prin decizia civilă nr. 70/14 septembrie 2016 a Tribunalului Vrancea;

-dosarul nr. x/2016, în care a fost pronunțată încheierea din 28 octombrie 2016 a Judecătoriei Focșani, prin care s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de încuviințare executare silită împotriva debitoarei A., la cererea creditoarei B..

În ceea ce privește cererea de revizuire formulată de revizuentă împotriva deciziei civile nr. 8 din 13 ianuarie 2020 a Tribunalului Vrancea, secția I civilă, în raport de hotărârile pronunțate în dosarele nr. x/2016, y/2016 și 8915/231/2016 ale Tribunalului Vrancea, Înalta Curte reține că instanța competentă a o soluționa, în aplicarea prevederilor evocate anterior, este Curtea de Apel Galați, instanță ierarhic superioară tribunalului care a pronunțat hotărârile considerate ca fiind potrivnice deciziei nr. 8/2020.

Pentru cererea de revizuire îndreptată de aceeași parte împotriva deciziei civile nr. 8 din 13 ianuarie 2020 a Tribunalului Vrancea, secția I civilă, în raport de hotărârile pronunțate în dosarele nr. x/2016, y/2016 și z/2016 ale Judecătoriei Focșani, se constată, potrivit normelor sus-evocate, că este competent Tribunalul Vrancea ca instanță mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat primele hotărâri pretins contradictorii, respectiv Judecătoria Focșani, în toate dosarele evidențiate.

Pentru considerentele arătate, se va admite excepția de necompetență materială a instanței supreme în soluționarea cererii de revizuire împotriva deciziei nr. 8/13 ianuarie 2020 a Tribunalului Vrancea, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 8 din 13 ianuarie 2020 a Tribunalului Vrancea, secția I civilă, în raport de hotărârile pronunțate în dosarele nr. x/2016, y/2016 și z/2016 ale Tribunalului Vrancea, în favoarea Curții de Apel Galați.

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 8 din 13 ianuarie 2020 a Tribunalului Vrancea, secția I civilă, în raport de hotărârile pronunțate în dosarele nr. x/2016, y/2016 și z/2016 ale Judecătoriei Focșani, în favoarea Tribunalului Vrancea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2020.