ÎCCJ, Decizia nr. 169/2020

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 177 din 9 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenții A. și B. împotriva Deciziei civile nr. 39 din 18 februarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibile, recursurile declarate de B., A. și C. împotriva Deciziei civile nr. 104 din ședința completului de filtru de la 7 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2017.

În Dosarul nr. x/2019, D. a formulat cerere de intervenție, iar, la termenul din 9 septembrie 2019, conform celor menționate în practicaua deciziei, în raport cu susținerea revizuentului B. că, anterior discutării admisibilității cererii de revizuire, trebuie soluționată cererea de intervenție, instanța a învederat ordinea actelor de procedură, în sensul că legala învestire a instanței se examinează înainte de analiza oricăror incidente procedurale sau cereri incidentale formulate ulterior în cauză, motiv pentru care a acordat cuvântul și a rămas în pronunțare asupra admisibilității cererii de revizuire.

Împotriva Deciziei nr. 177 din 9 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2019, au declarat recurs autoarea cererii de intervenție D. și revizuentul B., în nume propriu și în calitate de mandatar pentru A.

Recursurile au fost înregistrate pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2019.

În Dosarul nr. x/2019, la termenul de judecată din 22 iunie 2020, conform celor menționate în încheierea de ședință, instanța a învederat faptul că cererile formulate în cauză vor fi analizate subsumat examinării admisibilității căii de atac exercitate în cauză și, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului, iar, la termenul de judecată de astăzi, 28 septembrie 2020, a rămas în pronunțare asupra excepției invocate.

Analizând recursurile declarate în cauză, Înalta Curte reține considerentele arătate în continuare.

2.1. Cu privire la recursul declarat de D.

Conform celor expuse anterior, în Dosarul nr. x/2019, în care a fost pronunțată hotărârea atacată cu recurs, D. a formulat cerere de intervenție.

Potrivit art. 65 alin. (1) din C. proc. civ., "intervenientul devine parte în proces numai după admiterea în principiu a cererii sale".

Întrucât, potrivit celor consemnate în praticaua Deciziei nr. 177 din 9 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, cererea de intervenție nu a fost admisă în principiu, D. nu a devenit parte în dosarul respectiv.

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. b) din C. proc. civ., "Orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia: b) are calitate procesuală", iar, conform art. 36 din C. proc. civ., "Calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății. Existența sau inexistența drepturilor și a obligațiilor afirmate constituie o chestiune de fond".

În raport cu dispozițiile citate, D. nu are calitatea de parte în Dosarul nr. x/2019, neavând, în consecință, nici calitate procesuală pentru a exercita o cale de atac împotriva deciziei pronunțate în cauza respectivă.

Pentru considerentele arătate, în raport cu dispozițiile citate, urmează a fi respins, ca fiind exercitat de o persoană fără calitate procesuală, recursul declarat de D.

2.2. Cu privire la recursul declarat de B., în nume propriu și în calitate de mandatar pentru A.

După cum rezultă din expunerea rezumativă a lucrărilor dosarului, în prezenta cauză, este dedus judecății recursul declarat împotriva hotărârii prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva unei hotărâri date în recurs.

Potrivit art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

În acord cu dispozițiile citate, hotărârea pronunțată în revizuire (Decizia nr. 177 din 9 septembrie 2019, în Dosarul nr. x/2019) este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea a cărei revizuire a fost cerută (Decizia nr. 39 din 18 februarie 2019, în Dosarul nr. x/2018), care este o hotărâre dată în recurs, definitivă potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.

Or, hotărârea dată în recurs nu face parte din categoria hotărârilor supuse recursului în condițiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ.

Cu alte cuvine, hotărârea pronunțată în revizuirea unei hotărâri date în recurs nu este supusă recursului.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 513 alin. (5) coroborat cu art. 634 alin. (1) pct. 5 și art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., va fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de B., în nume propriu și în calitate de mandatar pentru A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de D. împotriva Deciziei civile nr. 177 din 9 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2019, ca fiind exercitat de o persoană fără calitate procesuală.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de B., în nume propriu și în calitate de mandatar pentru A., împotriva Deciziei civile nr. 177 din 9 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 septembrie 2020.

GGC - ED