ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.12.2020

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 831/2020

HOTĂRÂRE
11.12.2020
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 831/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 237 din data de 1 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în temeiul art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., s-a luat act de retragerea contestației declarate de contestatorul Anti A., împotriva Sentinței penale nr. 951 din 19 decembrie 2019, pronunțată de Tribunalului Dâmbovița.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație contestatorul Anti A.

Înalta Curte constată că, la termenul de judecată din 11 decembrie 2020, contestatorul Anti A., prezent în fața instanței prin intermediul videoconferinței, personal, a menționat că își retrage contestația formulată.

Având în vedere solicitarea contestatorului Anti A. în sensul retragerii contestației formulate, reprezentând manifestarea sa de voință valabil exprimată, dându-se eficiență dispozițiilor art. 4251 alin. (3) C. proc. pen., raportat la art. 415 C. proc. pen. care se aplică în mod corespunzător, Înalta Curte va lua act de retragerea contestației formulate de contestatorul Anti A. împotriva Deciziei nr. 237 din data de 1 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie .

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În aplicarea dispozițiilor art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. care stabilesc plata cheltuielilor privind avocații din oficiu, Înalta Curte are în vedere activitatea desfășurată de către apărătorul desemnat din oficiu constând în studiul dosarului și concluziile formulate de către acesta în cauză, care au privit strict retragerea căii de atac exprimată de către contestator, drept pentru care se va stabili onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată în cuantum de 80 RON, care se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul Anti A. împotriva Deciziei nr. 237 din data de 1 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, în cuantum de 80 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 decembrie 2020.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-11-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală
. (1) pct. 7 C. proc. pen., întrucât este atributul exclusiv al instanțelor de fond și de apel. Ca urmare, în condițiile în care prin cererea de recurs în casație nu s-a solicitat repararea unui aspect de nelegalitate constând în condamnare
ÎCCJ 2023-04-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 294/2023
de Casație și Justiție, secția penală, la data de 06.02.2023, formând obiectul dosarului nr. x/2022 La termenul de judecată din 18.01.2023, contestatorul condamnat a comunicat în ședința publică că își retrage calea de atac exercitată împot
ÎCCJ 2020-06-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală
infracțiunea imputată, având în vedere că o asemenea competență aparține exclusiv instanței de fond și, respectiv, celei de apel. Față de aceste considerente, întrucât în cauză criticile formulate nu se circumscriu dispozițiilor art. 438 al
ÎCCJ 2025-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală
În raport cu soluția care urmează a fi dispusă, instanța supremă constată că cererea de suspendare a executării hotărârii rămâne fără obiect. Relativ la cele ce precedă, apreciind că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art
ÎCCJ 2025-10-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală
.ro). Așadar, recurentul nu formulează critici privind aspecte de drept, ci solicită o rejudecare a cauzei, prin reaprecierea și cenzurarea probelor, cu consecința configurării unei alte situații de fapt decât cea stabilită de instanțele in
Sursă