ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.04.2023

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 294/2023

HOTĂRÂRE
12.04.2023
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 294/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 12 aprilie 2023

Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 7 din data de 26 ianuarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen., s-a admis contestația la executare, formulată din oficiu, la sesizarea Compartimentului Executări Penale din cadrul Curții de Apel Ploiești.

S-a dedus din pedeapsa de 4452 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 15 C. civ. din 14 iulie 2022, a Curții de Apel Ploiești, în dosarul nr. x/2022, contestatorului A., perioada executată începând cu 05.07.2016 la zi.

Totodată, s-a dispus anularea MEPÎ nr. 15/522/42/2022 din data de 31.08.2022 emis de Curtea de Apel Ploiești și emiterea unui nou MEPÎ .

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 15 C. civ. din 14 iulie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr. x/2022.

În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen.., cheltuielile judiciare avansate de stat, au rămas în sarcina acestuia.

Onorariul parțial al apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 RON, s-a dispus a se avansa din fondurile Ministerului Justiției, în conturile Baroului Prahova.

Împotriva acestei hotărâri, condamnatul A. a formulat contestație, la data de 27 ianuarie 2023.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 06.02.2023, formând obiectul dosarului nr. x/2022

La termenul de judecată din 18.01.2023, contestatorul condamnat a comunicat în ședința publică că își retrage calea de atac exercitată împotriva sentinței penale nr. 7 din data de 26 ianuarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Înalta Curte, având în vedere cererea contestatorului în sensul retragerii contestației, care reprezintă manifestarea unilaterală de voință a acestuia și că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, urmează să ia act de retragerea contestației exercitate, în cauză, de condamnatul A..

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 597 alin. (8) coroborat cu art. 415 C. proc. pen., dând eficiență principiului dreptului părții de a dispune asupra cererii formulate, principiu instituit expres în materia dreptului procesual penal și, constatând că cerințele legale sunt îndeplinite, manifestarea de voință de retragere a contestației ce formează obiectul cauzei pendinte îmbrăcând forma juridică impusă de lege, Înalta Curte va lua act de retragerea contestației formulate de condamnatul A. împotriva sentinței penale nr. 7 din data de 26 ianuarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 RON, va rămâne în sarcina statului.

Ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul A. împotriva sentinței penale nr. 7 din data de 26 ianuarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 aprilie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-11-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 763/2023
Ședința publică din data de 15 noiembrie 2023 Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 78 din data de 11 iulie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploieșt
ÎCCJ 2025-04-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 284/2025
Ședința publică din data de 17 aprilie 2025 Asupra contestației de față, în baza actelor dosarului, constată: Prin sentința penală nr. 12 din 13 februarie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2024, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pen
ÎCCJ 2023-04-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală
(nr. 331 din data de 15 martie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2017). Au fost anulate toate formele de executare emise în baza sentinței penale nr. 33 din d
ÎCCJ 2025-03-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală
pen. Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul A, solicitând desființarea soluției pronunțate de instanța de fond și rejudecarea cauzei în sensul respingerii sesizării Serviciului de Probațiune Prahova de anularea a susp
ÎCCJ 2022-01-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 31/2022
07.2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/2018, iar în baza art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a din C. proc. pen., s-a admis contestația la executare formulată, din oficiu, de judecătorul delegat la exec
Sursă