ÎCCJ, Secția penală

Asupra apelului de față;

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 306 din data de 29 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2016, în baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații A. și B. împotriva Sentinței penale nr. 19 din 27.01.2021 a Tribunalului Botoșani.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., inculpații apelanți A. și B. au fost obligați la plata către stat a câte 300 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare din apel.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații apelanți: A., în cuantum de 868 RON (av. C. - delegație pentru asistență juridică obligatorie nr. 427/23.02.2021) și B., în cuantum de 868 RON (av. D. - delegație pentru asistență juridică obligatorie nr. 426/23.02.2021) au rămas în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Suceava.

La data de 2 aprilie 2021, inculpatul A. a transmis Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, o cerere, înregistrată sub nr. x, prin care solicita admiterea apelului împotriva deciziei penale 306 din data de 29 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2016. În motivarea cererii, inculpatul E. a menționat faptul că i s-au aplicat pedepse foarte aspre și a solicitat redozarea pedepsei. De asemenea, în cuprinsul cererii a solicitat și admiterea recursului în casație și, pe cale de consecință, reducerea pedepselor aplicate.

Prin adresa din 7 aprilie 2021 a Cabinetului Președintelui secției penale din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în conformitate cu art. 136 alin. (4) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, a fost înaintat apelul formulat de A., Curții de Apel Suceava.

Ulterior, la data de 19 aprilie 2021, a fost înaintată, spre competentă soluționare, Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, calea de atac formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale 306 din data de 29 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, împreună cu Dosarul nr. x/2016.

Cauza a fost înregistrată ca apel și a fost repartizată Completului nr. 2. La termenul de judecată din data de 25 mai 2021, fiind asistat de apărător din oficiu, apelantul-inculpatul A., prin intermediul videoconferinței realizate cu locul unde se afla în stare de deținere, a învederat că înțelege să insiste în soluționarea căii de atac formulate, respectiv apel.

Având în vedere acest aspect, cu ocazia dezbaterilor, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității căii de atac formulate, întrucât apelul este declarat împotriva unei decizii definitive.

Examinând excepția inadmisibilității căii de atac declarate, se rețin următoarele:

Legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiției, pronunțarea de hotărâri judecătorești care să corespundă legii și adevărului și care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părților din proces.

Potrivit dispozițiilor din C. proc. pen. admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În cauză, se constată că apelantul-inculpat A. a declarat apel împotriva Deciziei penale nr. 306 din data de 29 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2016, prin care a fost soluționat, printre altele, și apelul formulat de acesta împotriva Sentinței penale nr. 19 din data de 27 ianuarie 2021 a Tribunalului Botoșani, pronunțată în Dosarul nr. x/2016.

Potrivit dispozițiilor art. 408 alin. (1) C. proc. pen., sentințele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel.

Or, în cauză, apelantul-inculpat A. a exercitat calea de atac a apelului împotriva unei decizii definitive, pronunțate tot într-un apel.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că în cauză, apelantul-inculpat A. a declarat apel împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, urmează a fi respins, ca inadmisibil, apelul declarat împotriva Deciziei penale nr. 306 din data de 29 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2016.

Văzând dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelantul-inculpat la plata cheltuielilor de judecată.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru apelantul-inculpat A. și pentru intimatul-inculpat B.: A., în cuantum de câte 868 RON, vor rămâne în sarcina statului, urmând a fi plătite din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de inculpatul A. împotriva Deciziei penale nr. 306 din data de 29 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2016.

Obligă apelantul-inculpat A. la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru apelantul-inculpat A. și pentru intimatul-inculpat B., în sumă de câte 868 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 25 mai 2021.

GGC - GV