ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 16 octombrie 2025

Deliberând asupra admisibilității cererii de recurs în casație formulată de inculpatul A., constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 618 din data de 10.08.2022 a Judecătoriei Suceava în dosarul nr. x/2021, a fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de agresiune sexuală, prevăzută de art. 219 alin. (1), alin. (2) lit. a) și c) din C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen. (persoană vătămată B.).

Potrivit art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a fi tutore sau curator, de a comunica în orice mod cu persoana vătămată B. și de a se apropia de aceasta la mai puțin de 50 de metri, fiecare dintre pedepsele complementare pe o perioadă de 4 ani.

Potrivit art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

A fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului, prevăzută de art. 197 din C. pen. (persoană vătămată B.).

Potrivit art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a fi tutore sau curator, de a comunica în orice mod cu persoana vătămată B. și de a se apropia de aceasta la mai puțin de 50 de metri, fiecare dintre pedepsele complementare pe o perioadă de 4 ani.

Potrivit art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

A fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol (trei acte materiale), prevăzută de art. 218 alin. (1), alin. (2), alin. (3) lit. a), b), c), alin. (3

1

) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (persoană vătămată C.).

Potrivit art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a fi tutore sau curator, de a comunica în orice mod cu persoana vătămată C. și de a se apropia de aceasta la mai puțin de 50 de metri, fiecare dintre pedepsele complementare pe o perioadă de 4 ani.

Potrivit art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

A fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 5 (cinci) ani și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de agresiune sexuală (două acte materiale), prevăzută de art. 219 alin. (1), alin. (2) lit. a), b) și c), alin. (2

1

) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (persoană vătămată C.).

Potrivit art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a fi tutore sau curator, de a comunica în orice mod cu persoana vătămată C. și de a se apropia de aceasta la mai puțin de 50 de metri, fiecare dintre pedepsele complementare pe o perioadă de 4 ani.

Potrivit art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

A fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului, prevăzută de art. 197 din C. pen. (persoană vătămată C.).

Potrivit art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a fi tutore sau curator, de a comunica în orice mod cu persoana vătămată C. și de a se apropia de aceasta la mai puțin de 50 de metri, fiecare dintre pedepsele complementare pe o perioadă de 4 ani.

Potrivit art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

A fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 5 (cinci) ani și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de agresiune sexuală (trei acte materiale), prevăzută de art. 219 alin. (1), alin. (2) lit. a), b) și c), alin. (2

1

) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (persoană vătămată D.).

Potrivit art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a fi tutore sau curator, de a comunica în orice mod cu persoana vătămată D. și de a se apropia de aceasta la mai puțin de 50 de metri, fiecare dintre pedepsele complementare pe o perioadă de 4 ani.

Potrivit art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

A fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului, prevăzută de art. 197 din C. pen. (persoană vătămată D.).

Potrivit art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a fi tutore sau curator, de a comunica în orice mod cu persoana vătămată D. și de a se apropia de aceasta la mai puțin de 50 de metri, fiecare dintre pedepsele complementare pe o perioadă de 4 ani.

Potrivit art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

În temeiul art. 38 alin. (1) - art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în cauză și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de 8 ani și 4 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse), în final inculpatul A. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 16 (șaisprezece) ani și 4 (patru) luni închisoare.

În temeiul art. 72 alin. (1) din C. pen. s-a scăzut din pedeapsa rezultantă a închisorii durata reținerii și arestării preventive în prezenta cauză de la data de 09.11.2021 la zi.

Potrivit art. 45 alin. (1), alin. (3) lit. a) cu referire la art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a fi tutore sau curator, de a comunica în orice mod cu persoanele vătămate B., C., D. și de a se apropia de acestea la mai puțin de 50 de metri, fiecare dintre pedepsele complementare pe o perioadă de 4 ani.

Potrivit art. 45 alin. (5) cu referire la art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

Potrivit art. 399 alin. (1) din C. proc. pen. a fost menținută - ca fiind legală și temeinică - măsura arestării preventive față de inculpatul A..

În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul A., în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) din C. proc. pen. s-a dispus restituirea către inculpat a telefonului mobil și i-a pus în vedere acestuia să păstreze bunul până la soluționarea definitivă a cauzei.

S-a luat act că persoanele vătămate nu s-au constituit părți civile în prezenta cauză.

În temeiul art. 272 din C. proc. pen., onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru persoanele vătămate (avocații E., F. și G.), în sumă de 470 RON, fiecare și onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat (avocat H.), în sumă de 1808 RON, s-au avansat din fondul Ministerului Justiției către Baroul Suceava.

Potrivit art. 274 alin. (2) din C. proc. pen. a fost obligat inculpatul A. la plata sumei de 5300 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă care include și cheltuielile judiciare avansate în cursul urmăririi penale.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul A..

Prin decizia penală nr. 1365 din data de 20 decembrie 2022 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori în temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., a fost respins, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 618 din 10.08.2022 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr. x/2021.

În temeiul art. 422 din C. proc. pen., s-a dedus, în continuare, perioada arestului preventiv față de inculpatul A., de la data pronunțării sentinței penale apelate (10 august 2022), la zi.

Potrivit art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare din apel.

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul apărător din oficiu a rămas în sarcina statului.

Decizia penală nr. 1365 din data de 20 decembrie 2022 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava la data de 20 decembrie 2022, inculpatului A., la locul de încarcerare, la data de 20 decembrie 2022, persoanelor vătămate C., prin reprezentant legal I., B., prin reprezentant legal I. și D., prin reprezentant legal I. la data de 22 decembrie 2022.

Împotriva deciziei penale nr. 1365 din data de 20 decembrie 2022 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori a declarat recurs în casație condamnatul A. la data de 24 iunie 2025, data înregistrării la registratura Penitenciarului Botoșani.

Cererea de recurs în casație a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava și persoanelor vătămate conform dovezii de comunicare aflate la dosarul cauzei.

În cauză nu au fost depuse concluzii scrise.

După efectuarea comunicării prev. de art. 439 din C. proc. pen., Curtea de Apel Suceava a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde a fost înregistrat, pe rolul secției Penale, la data de 28 august 2025, sub nr. x/2021, fiind repartizat aleatoriu completului C10 Filtru.

Prin referatul din aceeași dată, judecătorul de filtru a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent desemnat în cauză, în vederea examinării admisibilității cererii, în procedura prevăzută de art. 440 din C. proc. pen., la data de 16 octombrie 2025.

În conformitate cu dispozițiile art. 439 alin. (5) din C. proc. pen., magistratul asistent desemnat în cauză a întocmit și depus la dosar raportul asupra cererii de recurs în casație.

Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii de recurs în casație formulată de inculpatul, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 440 din C. proc. pen. admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format dintr-un judecător, după depunerea raportului magistratului asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită.

În conformitate cu dispozițiile art. 440 alin. (4) din C. proc. pen., în cazul în care instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 434 - art. 438 din C. proc. pen., dispune, prin încheiere, admiterea în principiu a cererii de recurs în casație și trimite cauza în vederea judecării căii extraordinare de atac.

Dispozițiile art. 435 din C. proc. pen. prevăd că recursul în casație poate fi introdus de către părți sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.

Prevederile art. 434 alin. (1) și (2) din C. proc. pen. stabilesc cu privire la hotărârile care pot fi atacate cu recurs în casație, respectiv sfera hotărârilor împotriva cărora nu se poate exercita calea extraordinară de atac a recursului în casație, iar art. 436 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen. reglementează că inculpatul poate formula recurs în casație în ceea ce privește latura penală și latura civilă, împotriva hotărârilor prin care s-a dispus condamnarea, renunțarea la aplicarea pedepsei sau amânarea aplicării pedepsei ori încetarea procesului penal.

Procedând la verificarea îndeplinirii condițiilor de admisibilitate prevăzute de lege, se constată că cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. îndeplinește condiția de admisibilitate prevăzută de art. 434 din C. proc. pen., hotărârea recurată nefăcând parte din categoria celor care nu pot fi atacate cu recurs în casație.

Însă, cererea nu îndeplinește cerința prevăzută de dispozițiile art. 435 din C. proc. pen., potrivit cărora, recursul în casație poate fi introdus de către părți sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel. Astfel, recurentul inculpat a formulat cererea de recurs în casație la data de 24 aprilie 2025, deși decizia pronunțată de instanța de apel i-a fost comunicată la locul de detenție la data de 30 octombrie 2023.

Prin urmare, în cauză, în raport, cu data comunicării sentinței atacate, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. nu respectă cerința impusă de dispozițiile art. 435 din C. proc. pen., fiind declarată tardiv.

Potrivit art. 268 alin. (1) din C. proc. pen., când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen, situație incidentă și în speță față de considerentele anterior expuse.

Totodată, cererea de recurs în casație nu îndeplinește nici cerința prevăzută de dispozițiile art. 437 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., nefiind indicat niciunul dintre cazurile de recurs în casație prevăzute expres de lege, iar argumente invocate, în sensul că, fiind plecat la muncă în străinătate, au apărut unele probleme între acesta și soția sa, care avea o relație extraconjugală, astfel că, fiind influențată de alții a mințit și a învățat și copii să procedeze în același mod, pentru a determina arestarea sa pentru abuz sexual, nu se circumscriu niciunuia dintre cazurile de recurs în casație prevăzute de actualul C. proc. pen.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 440 alin. (2) din C. proc. pen. Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1365 din data de 20 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., se va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1365 din data de 20 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 octombrie 2025.