ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 13/2021

Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 14 iunie 2019 pe rolul Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub dosar nr. x/2019, reclamantul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI A. DOLJ, pentru B., C., D., E. și F., a solicitat obligarea pârâtei ȘCOALA GIMNAZIALĂ "LASCĂR CATARGIU" (NR. 19) CRAIOVA să plătească dobânda legală aferentă drepturilor bănești cuvenite conform sentinței nr. 0331/27.01.2010, pronunțată de către Tribunalul Dolj în dosarul nr. x/2010, începând cu data formulării cererii în acea speță și până la data plății efective, având în vedere faptul că această hotărâre judecătorească nu a fost pusă în executare.

Prin sentința nr. 1881 din 04.09.2019, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâtă, pentru perioada anterioară datei de 14.06.2016 și, în consecință, a fost respinsă acțiunea pentru perioada anterioară datei de 14.06.2016, ca fiind prescrisă. Totodată, a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamant și obligată pârâta unitatea de învățământ să calculeze și să plătească reclamanților dobânda legală aferentă creanței stabilite prin sentința civilă nr. 0331/27.01.2010, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. x/2010, începând cu data de 14.06.2016 și până la data plății efective a debitului principal.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta ȘCOALA GIMNAZIALĂ "LASCĂR CATARGIU" (NR. 19) CRAIOVA. Prin încheierea din 19 noiembrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a suspendat judecarea cauzei privind apelul declarat de apelanta ȘCOALA GIMNAZIALĂ "LASCĂR CATARGIU" (NR. 19) CRAIOVA, în temeiul dispozițiilor art. 414 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ. Prin decizia nr. 88/2020 din 8 septembrie 2020 a Curții de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale, din dosarul x/2019, s-a constatat perimat apelul declarat de apelanta ȘCOALA GIMNAZIALĂ "LASCĂR CATARGIU" (NR. 19) CRAIOVA.

Împotriva deciziei instanței de apel, pârâta ȘCOALA GIMNAZIALĂ "LASCĂR CATARGIU" (NR. 19) CRAIOVA a declarat recurs, nemotivat, solicitând rejudecarea dosarului nr. x/2019 Cererea de recurs a fost comunicată la 12 octombrie 2020 intimatului SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI A. DOLJ, pentru B., C., D., E. și F., cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 30 de zile de la comunicare, însă această parte nu a înțeles să se prevaleze de acest drept procedural. Înalta Curte, constituită în complet de filtru, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția tardivității recursului, constată următoarele: Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. reglementează principiul legalității căii de atac, conform căruia hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Termenele prevăzute de lege pentru exercitarea căilor de atac sunt reglementate prin norme procesuale de ordine publică, astfel încât părțile trebuie să le respecte atât în privința duratei, cât și în privința momentului de la care acestea se calculează. Recursul are ca obiect decizia nr. 88/2020 din 8 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin care a fost constatat perimat apelul formulat de apelanta ȘCOALA GIMNAZIALĂ "LASCĂR CATARGIU" (NR. 19) CRAIOVA împotriva sentinței civile nr. 1881 din data de 04.09.2019, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimatul-reclamant SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI A. DOLJ, pentru B., C., D., E. și F.. Potrivit art. 421 alin. (2) teza I C. proc.

civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare". Luând în considerare faptul că decizia prin care s-a constatat perimat apelul s-a pronunțat în 8 septembrie 2020, față de data declarării recursului, 21 septembrie 2020, se constată că recursul a fost declarat și motivat în afara termenului legal de 5 zile de la pronunțare, prevăzut de art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ., calculat potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 și alin. (2) C. proc. civ., având în vedere că acesta a început să curgă de la 9 septembrie 2020 și s-a împlinit la 14 septembrie 2020, luni, zi lucrătoare. Potrivit art. 12 alin. (1) C. proc.

civ. "drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credință, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege și fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părți", iar potrivit art. 10 alin. (1) din același Cod, "părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător." Or, neexercitarea dreptului procesual, în speță formularea cererii de recurs, în termenul imperativ stabilit de lege, atrage sancțiunea prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care este decăderea. În considerarea celor ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

prin raportare la cele ale art. 185 alin. (1) și 493 alin. (5) din același cod, va respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă ȘCOALA GIMNAZIALĂ "LASCĂR CATARGIU" (NR. 19) CRAIOVA împotriva deciziei nr. 88/2020 din 8 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale, ca tardiv introdus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă ȘCOALA GIMNAZIALĂ "LASCĂR CATARGIU" (NR. 19) CRAIOVA împotriva deciziei nr. 88/2020 din 8 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale, ca tardiv introdus. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 ianuarie 2021.