ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.02.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 603/2015

HOTĂRÂRE
26.02.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 603/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Deliberând în

condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra cauzei de față, constată următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I

civilă, prin Decizia nr. 1374 din data de 14 mai 2014, a respins, ca nefondat,

recursul declarat de reclamanții S.L., I.L., P.C., S.A.M.M., S.I. și S.O.

împotriva Deciziei nr. 51/A din 14 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția

a IV a civilă.

Prin cererea

formulată la 18 septembrie 2014, au formulat contestație în anulare împotriva Deciziei

nr. 1374 din 14 mai 2014, contestatorii S.L. prin mandatar P.C., I.L., P.C., S.I.

și S.O.

Contestatorii legal

citați pentru termenul de judecată de 26 februarie 2015 cu mențiunea de a

achita taxele datorate, de 10 lei taxa judiciară de timbru și 0,3 lei timbru

judiciar, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind

taxele judiciare de timbru și art. (3) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul

judiciar, nu și-au îndeplinit obligația legală stabilită în sarcina lor.

Drept urmare, Înalta

Curte, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.

9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 va anula contestația în anulare ca netimbrată.

În raport de

dispozițiile art. 274 C. proc. civ., contestatorii S.L. prin mandatar P.C., I.L.,

P.C., S.I. și S.O. vor fi obligați la plata sumei de 1.091 lei, cheltuieli de

judecată către intimata SC G.I. G.R.I. SA București, conform chitanței depuse

la dosar, fila 43.

Anulează, ca

netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorii S.L. prin

mandatar P.C., I.L., P.C., S.I. și S.O., împotriva Deciziei nr. 1374 din data

de 14 mai 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Obligă pe

contestatori la plata sumei de 1091 lei, cheltuieli de judecată către intimata SC

G.I. G.R.I. SA București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 februarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-05-15
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1704/2014
onal, până la termenul stabilit de către instanță. Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca n
ÎCCJ 2015-03-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 852/2015
normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau ca insuficient timbrată. Constatând că prezenta cerere de re
ÎCCJ 2015-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1583/2015
iție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 258/43/201, a respins recursul, ca inadmisibil. Împotriva Deciziei nr. 736 din 5 martie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 258/43/2014, a f
ÎCCJ 2014-05-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1692/2014
problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții sau motive de recurs, constatând că recurenta nu a achitat anticipat diferența taxei de timbru și nici până la termenul stabilit de instanță, 15 mai 2014, pentru când pr
ÎCCJ 2015-03-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 833/2015
13 din dosarul Înaltei Curți) obligația de plată a taxei judiciare de timbru și cuantumul acesteia, precum și cuantumul timbrului judiciar, dar nu s-au conformat acestei obligații legale, recursul declarat urmează a fi anulat ca netimbrat.
Sursă