Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.04.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1433/2008

HOTĂRÂRE
10.04.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1433/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în 12 noiembrie 2007 în Dosarul nr. 1451/30/2007 al Curții de Apel Timișoara, secția comercială, s-a admis în parte cererea formulată de pârâta SC F.R. SRL în contradictoriu cu intimata SC B.B.F. SRL și în consecință s-a dispus suspendarea executării silite a sentinței civile nr. 1304/2007 pronunțată în Dosarul nr. 1451/30/2007 al Tribunalului Timiș, până la soluționarea apelului declarat împotriva aceleiași sentințe, cu motivarea că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 280 alin. (4) C. proc. civ. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta SC B.B.F.

SRL, prin cererea înregistrată la data de 3 decembrie 2007. Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Curtea în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă 5 lei potrivit art. 1 din O.G. nr. 32/1995. Recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită în sarcina recurentei. Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat.

În mod excepțional, obligația de timbrare se poate îndeplini până la primul termen de judecată. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 10 aprilie 2008, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că recurenta nu este o persoană față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat. Fiind în culpă procesuală în temeiul art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată și la plata sumei de 5.950 lei cheltuieli de judecată către intimata SC F.R.

SRL.

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC B.B.F. SRL București împotriva încheierii de la 12 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, în Dosarul nr. 1451/30/2007 ca insuficient timbrat. Obligă recurenta la 5950 lei cheltuieli de judecată către intimată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 aprilie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-12-10
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3720/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința Tribunalului Timiș nr. 9 din data de 15 ianuarie 2008, acțiunea reclamantei SC P.T. SRL a fost respinsă. Prin Decizia Curții de Apel Timișoa
ÎCCJ 2008-09-25
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2580/2008
fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 234 din 29 octombrie 2007 a Curții de Apel Timișoara-Secția comercială. Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții C.M.M., C.D.S. și SC B. SRL criticând-o pentru motivele de nelegal
ÎCCJ 2008-04-09
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1414/2008
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. 170/ A din 23 iulie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis apelul reclamantei SC C. SR
ÎCCJ 2008-11-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3431/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 15354 din 19 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a fost respinsă acțiunea formulată
ÎCCJ 2009-11-11
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2842/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 10788 din 20 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a fost respinsă excepția litispend
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă