ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1433/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată în 12 noiembrie

2007 în Dosarul nr. 1451/30/2007 al Curții de Apel Timișoara, secția comercială,

s-a admis în parte cererea formulată de pârâta SC F.R. SRL în contradictoriu cu

intimata SC B.B.F. SRL și în consecință s-a dispus suspendarea executării

silite a sentinței civile nr. 1304/2007 pronunțată în Dosarul nr. 1451/30/2007

al Tribunalului Timiș, până la soluționarea apelului declarat împotriva

aceleiași sentințe, cu motivarea că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.

280 alin. (4) C. proc. civ.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs reclamanta SC B.B.F. SRL, prin cererea înregistrată

la data de 3 decembrie 2007.

Având în vedere

criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Curtea în

conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 a stabilit în sarcina recurentei

obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă 5 lei potrivit art. 1

din O.G. nr. 32/1995.

Recursul nu a fost

timbrat cu suma stabilită în sarcina recurentei.

Potrivit art. 1 din Legea

nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile

introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru

prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele

fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat. În mod

excepțional, obligația de timbrare se poate îndeplini până la primul termen de

judecată.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației

de timbrare potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de

judecată din 10 aprilie 2008, când procedura de citare a fost legal

îndeplinită, că recurenta nu este o persoană față de care operează scutirea

legală de obligația timbrării, instanța urmează să dea eficiență dispozițiilor art.

20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și să dispună anularea recursului ca

insuficient timbrat.

Fiind în culpă

procesuală în temeiul art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată și la

plata sumei de 5.950 lei cheltuieli de judecată către intimata

SC F.R. SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de

reclamanta SC B.B.F. SRL București împotriva încheierii de la 12 noiembrie 2007

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, în Dosarul nr. 1451/30/2007

ca insuficient timbrat.

Obligă recurenta la

5950 lei cheltuieli de judecată către intimată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 aprilie 2008.