Sari la conținut
CtEDO 31.07.2008 Auto

CASE OF FILONENKO v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
31.07.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Nicio încălcare — Articolul 6
  • Nicio încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF FILONENKO v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1959 și trăiește în Kemerovo. În calitate de agent pensionat, reclamantul a avut dreptul la un apartament de stat. Apartamentul nu a fost furnizat, iar reclamantul a luat o acțiune împotriva Consiliului Comunal Kemerovo. În cursul procedurii, la 6 mai 2003, Consiliul Comunal a oferit reclamantului să soluționeze cazul, furnizându-i un „chec de locuință de stat” – un instrument înregistrat care își intenționează proprietarul la o subvenție pentru locuințe. Reclamantul a respins această ofertă și mai multe oferte similare ulterioare. La 12 mai 2003, Curtea de District Tsentralnyi din Kemerovo a ordonat Consiliului Comunal să „asigure familiei reclamantului patru locuințe prin intermediul, printre altele, a bonurilor de locuință de stat valabile pentru achiziționarea și construcția locuințelor și finanțate de bugetul federal, precum și prin surse financiare off-budget”.

8. Această hotărâre a devenit obligatorie la 23 mai 2003. În 2004-2006, Consiliul municipal de mai multe ori a oferit reclamantului voucherul. Reclamantul a refuzat aceste oferte și a cerut Curții de District să modifice modalitatea de aplicare a unei plăți în numerar, dar la 7 noiembrie 2005, Curtea de District a refuzat această cerere. 10. La 20 august 2007, un judecător a încheiat procedura de executare deoarece reclamantul a refuzat voucherul. 11. În temeiul articolului 9 din Legea Federală privind procedurile de executare din 21 iulie 1997, un judecător trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de două luni. 12. În secțiunea 2 a Programului Federal „Vocherii de stat pentru locuințe” din 20 ianuarie 1998, un voucher de locuință este un instrument înregistrat care își instigă proprietarul la o subvenție pentru locuințe.

Valoarea este eliberată și lichidată de Ministerul Finanțelor. Un proprietar al voucherului poate deschide un cont blocat într-o bancă autorizată, iar Trezoreria va credita acestui cont o subvenție pentru achiziționarea de bunuri.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-12-04
0,93
LEBEDENKO v. RUSSIA
decizie privind alocarea” a apartamentului contestat reclamantului în termen de o lună de la data intrării în vigoare a hotărârii. Hotărârea a devenit finală zece zile mai târziu. Excluderea din lista persoanelor care au nevoie de locație,
CtEDO 2009-06-18
0,93
CASE OF SOKOREV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1964 și locuiește în satul Bolshaya Rechka, regiunea Irkutsk. Ca angajat al unei companii de stat, în 1987 reclamantul și familia sa au fost acordate o cameră într-un apartament comun. După concedierea sa în 1992,
CtEDO 2010-04-08
0,93
CASE OF BULYCHEVY v. RUSSIA
e. 11. Prin scrisoarea din 28 august 2003, judecătorul a informat reclamanții că Consiliul Comunal a alocat fonduri pentru achiziționarea unui apartament pentru ei. 12. În noiembrie 2003, Consiliul a oferit reclamanților să cumpere un apart
CtEDO 2012-01-17
0,93
CASE OF LAVROV v. RUSSIA
reclamantul obstrucționează executarea și a solicitat Curții să elimine cererea din lista sa de cazuri. Prin urmare, Curtea a hotărât să relueze examinarea prezentului caz. Reclamantul s-a născut în 1962 și locuiește în Shchekino, regiunea
CtEDO 2017-03-28
0,93
CASE OF VOLCHKOVA AND MIRONOV v. RUSSIA
procedurii de executare. 39. Între timp, la 22 august 2005, reclamanții au fost evacuați și le-au scos lucrurile din casă. Potrivit Guvernului, proprietățile primului reclamant au fost apoi livrate la apartamentul de locuințe sociale unde a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă