CASE OF BULYCHEVY v. RUSSIA

Reclamanții s-au născut în 1956, 1956 și 1983, respectiv, și trăiesc în Lipetsk. Reclamanții sunt un cuplu căsătorit și fiul lor. Reclamanții au trăit într-un apartament care în 1992 a devenit nepotrivit pentru a trăi datorită despăgubirii sistemului de canalizare. În iulie 1993, primul și al doilea reclamant, acționând, de asemenea, în numele copilului lor, atunci minor, au introdus proceduri judiciare în căutarea de locuințe de la Consiliul Comunal Lipetsk („Consiliu Păstrat”). Prin hotărârea din 21 octombrie 1999, Curtea de districtă Sovetskiy din Lipetsk („Curtea de district”) a recunoscut că apartamentul reclamanților nu era potrivit pentru viață și a ordonat Consiliului municipal să le ofere o „cazare confortabilă potrivită pentru patru persoane în conformitate cu legislația aplicabilă”.

La 17 ianuarie 2000, Curtea regională Lipetsk, hotărând în apel, a modificat hotărârea. Acesta a specificat, în special, că „apartamentul ar trebui să fie într-o clădire de cărămizi situată în centrul orașului”. Curtea de apel a acordat, de asemenea, fiecare reclamant 1000 ruble ruse (RUB) în prejudiciu moral. La o dată neespecificată, reclamanții au prezentat o scrisoare de execuție la Serviciul de Lipetsk din districtul Sovetskiy. La 28 februarie 2000, un judecător autorizat a deschis o procedură de executare. În urma plângerii reclamanților, la 9 aprilie 2001, Curtea de District a declarat ilegal nerespectarea hotărârii. 10. La 25 septembrie și 2 octombrie 2001, judecătorul și funcționarii Consiliului Comunal au inspectat două apartamente municipale și le-au considerat eligibile să fie oferite reclamanților.

Cu toate acestea, acesta din urmă a refuzat ambele apartamente. 11. Prin scrisoarea din 28 august 2003, judecătorul a informat reclamanții că Consiliul Comunal a alocat fonduri pentru achiziționarea unui apartament pentru ei. 12. În noiembrie 2003, Consiliul a oferit reclamanților să cumpere un apartament sau, în alternativă, să plătească compensații. 13. În martie 2004, Consiliul a făcut două noi oferte. La 24 iunie 2004, reclamanții au acceptat relocarea într-unul dintre apartamentele respective. La 27 august 2004, au obținut un voucher de ocupare și procedurile de executare au fost încheiate. 14. La 6 septembrie 2004, reclamanții au primit cheile apartamentului. În aceeași zi, apartamentul a fost inspectat de către comitetul de locuințe și reclamanții au semnat înregistrarea inspecției.

15. După aceea, reclamanții s-au plâns la diverse autorități că hotărârea din 21 octombrie 1999 nu a fost aplicată în mod corespunzător deoarece erau încă necesare lucrări de reparație, care au fost efectuate în august 2005. Într-o dată neespecificată, reclamanții au introdus o acțiune judiciară împotriva Ministerului Finanțelor și a Ministerului Justiției pentru pierderea profitului și a compensației pentru prejudiciile morale suportate prin executarea tardivă a hotărârii din 21 octombrie 1999. Prin hotărârea din 23 august 2005, Curtea de district Taganskiy din Moscova și-a respins acțiunea. Acesta a constatat, în special, că apartamentele oferite reclamanților în septembrie și octombrie 2001 au îndeplinit cerințele legislației privind locuința.

Prin urmare, refuzul lor de a accepta aceste oferte a fost nefondat și întârzierile privind executarea care au avut loc după aceea nu au putut fi imputate serviciului judecătorilor. La 18 iulie 2006, Tribunalul Orașului Moscova a susținut această hotărâre în apel.

4. The applicants were born in 1956, 1956 and 1983, respectively, and live in Lipetsk.