Decizia nr. 2684/2014 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă · Dosar nr. 10309/105/2066 — contestație în anulare

Deliberând asupra contestației în anulare din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1662 din 14 mai 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, în Dosarul nr. 10309/105/2066*/a 1.1.1.1. a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta B.M. împotriva Deciziei nr. 2138 din 11 septembrie 2013 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă. S-a reținut că recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile prin care s-a soluționat o cerere în cadrul unei căi de retractare promovate împotriva unei hotărâri prin care s-a soluționat o cerere în cadrul unei alte căi de retractare declarate împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Împotriva Deciziei nr. 1662 din 14 mai 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, în Dosarul nr. 10309/105/2066*/a1.1.1.1 contestatoarea B.M. a formulat contestație în anulare prin care a criticat soluția dată în acest dosar pentru netemeinicie. Potrivit art. 318 alin. (1) C. proc. civ., invocat de contestator ca temei de drept al cererii sale, "hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare". Prin urmare, textul de lege care reglementează contestația în anulare specială instituie posibilitatea exercitării căii extraordinare de atac în două ipoteze, respectiv o greșeală materială sau omiterea cercetării unui motiv de recurs.

În cauză, după cum se poate observa, nu sunt incidente dispozițiile legale enunțate, în condițiile în care contestatoarea nu a motivat contestația în anulare în concordanță cu dispozițiile legale enunțate. Așa fiind, Înalta Curte urmează să respingă contestația în anulare formulată de contestatoarea B.M. împotriva Deciziei nr. 1662 din 14 mai 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, în Dosarul nr. 10309/105/2066*/a 1.1.1.1.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea B.M. împotriva Deciziei nr. 1662 din 14 mai 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, în Dosarul nr. 10309/105/2066*/a1.1.1.1. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2014.