ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2684/2014

Deliberând

asupra contestației în anulare din actele și lucrările dosarului, constată

următoarele:

Prin Decizia nr. 1662 din 14 mai

2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă,

în Dosarul nr. 10309/105/2066*/a 1.1.1.1. a fost respins ca inadmisibil

recursul declarat de revizuenta B.M. împotriva Deciziei nr. 2138 din 11

septembrie 2013 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

S-a reținut că

recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile prin care s-a soluționat o

cerere în cadrul unei căi de retractare promovate împotriva unei hotărâri prin

care s-a soluționat o cerere în cadrul unei alte căi de retractare declarate

împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs este inadmisibil, o asemenea

hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Împotriva

Deciziei nr. 1662 din 14 mai 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția a ll-a civilă, în Dosarul nr. 10309/105/2066*/a1.1.1.1

contestatoarea B.M. a formulat contestație în anulare prin care a criticat

soluția dată în acest dosar pentru netemeinicie.

Potrivit art. 318

alin. (1) C. proc. civ., invocat de contestator ca temei de drept al cererii

sale, "hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație

când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța,

respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să

cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".

Prin urmare,

textul de lege care reglementează contestația în anulare specială instituie

posibilitatea exercitării căii extraordinare de atac în două ipoteze, respectiv

o greșeală materială sau omiterea cercetării unui motiv de recurs.

În cauză, după

cum se poate observa, nu sunt incidente dispozițiile legale enunțate, în

condițiile în care contestatoarea nu a motivat contestația în anulare în

concordanță cu dispozițiile legale enunțate.

Așa fiind,

Înalta Curte urmează să respingă contestația în anulare formulată de

contestatoarea B.M. împotriva Deciziei nr. 1662 din 14 mai 2014 pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, în Dosarul nr. 10309/105/2066*/a

1.1.1.1.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația

în anulare formulată de contestatoarea B.M. împotriva Deciziei nr. 1662 din 14

mai 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a

civilă, în Dosarul nr. 10309/105/2066*/a1.1.1.1.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 24 septembrie 2014.