ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 73/2015
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 73/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului s-au constatat următoarele:
Prin cererea
înregistrată inițial la Judecătoria Tecuci în Dosarul nr. 3554/324/2010 contestatoarea
SC A.B. SA a solicitat, în contradictoriu cu intimații N.F.F. și A.F.V.F.,
anularea actelor de executare emise în Dosarul de executare nr. 160 din 13
iulie 2010 a B.E.J., Ț.V.M.
Prin
sentința civilă nr. 2067 din 30 august 2010, reținând dispozițiile art. 400 alin.
(2) C. proc. civ., potrivit căruia contestația privind lămurirea înțelesului,
întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a
pronunțat hotărârea ce se execută, în baza art. 158 C. proc. civ. Judecătoria
Tecuci a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea
Tribunalului Galați.
Prin sentința comercială nr. 896 din 12 aprilie 2012 a
Tribunalului Galați s-a respins ca nefondată contestația la executare.
Apelul declarat de contestatoarea SC A.B. SA împotriva
sentinței a fost soluționat prin Decizia nr. 62/A din 23 august 2012 a Curții
de Apel Galați, în sensul admiterii, cu consecința schimbării sentinței
comerciale nr. 896 din 12 aprilie 2012 a Tribunalului Galați și admiterii în
parte a contestației la titlu.
În consecință, a fost lămurită întinderea sentinței
comerciale nr. 1941 din 4 octombrie 2006 a Tribunalului Galați, rămasă
irevocabilă prin Decizia civilă nr. 2118 din 4 iunie 2010 a Înaltei Curți de
Casație și Justiție, în sensul că SC A.B. SA Datorează intimaților N.F.F. și A.F.V.F.
doar suma de 890.002,70 lei cu titlu de dobândă.
Împotriva acestei decizii, intimații creditori N.F.F. și A.F.V.F.
precum și contestatoarea debitoare SC A.B. SA au declarat recurs.
Prin Decizia nr. 4326 din 5 decembrie 2013, pronunțată
de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, s-a admis
recursul declarat de intimații N.F.F. și A.F.V.F. împotriva Deciziei civile nr.
62/A din 23 august 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a ll-a civilă,
maritimă și fluvială, s-a modificat decizia recurată în sensul că s-a respins
apelul declarat de contestatoarea SC A.B. SA împotriva sentinței nr. 896 din 12
aprilie 2012 pronunțată de Tribunalul Galați; s-a respins, ca nefondat,
recursul declarat de contestatoarea SC A.B. SA împotriva aceleiași decizii.
La data de 20 decembrie 2013, SC A. SA Berheci a transmis
prin fax Înaltei Curți o cerere de revizuire a Deciziei nr. 4326 din 5
decembrie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a
ll-a civilă, fiind înregistrat prezentul dosar, ulterior depunând și prin poștă
aceeași cerere, care, din eroare, a fost înregistrată sub alt număr de dosar,
respectiv Dosarul nr. 50/1/2014, ambele dosare având termen de judecată la data
de 26 iunie 2014.
Prin încheierea din 26 iunie 2014 s-a dispus conexarea
la prezenta cauză a Dosarului nr. 50/1/2014 al Înaltei Curți aflat pe aceeași
listă de ședință și instanța, față de solicitarea revizuentei, a luat act de
modificarea căii extraordinare de atac din revizuire în contestație în anulare,
invocând incidența dispozițiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ.
La termenul de judecată din 15 ianuarie 2015, avocat C.D.
pentru contestatoarea SC A. SA Berheci a declarat verbal, în ședință, că
renunță la judecata contestației în anulare, având în vedere starea de
insolvență a societății, sens în care a depus o cerere scrisă.
Înalta Curte, în raport de principiul disponibilității care
guvernează procesul civil și, având în vedere manifestarea de voință a
contestatoarei în sensul renunțării la judecata contestației în anulare, precum
și faptul că reprezentantul intimatei a arătat că este de acord cu acest act de
dispoziție al contestatoarei, în temeiul dispozițiilor art. 246 C. proc. civ.,
potrivit cărora partea reclamantă poate să renunțe oricând la judecată, fie
verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, va lua act de declarația
contestatoarei SC A. SA Berheci că renunță la judecata contestației în anulare
formulată împotriva Deciziei nr. 4326 din 5 decembrie 2013, pronunțată de Înalta
Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă.
Prin urmare, văzând poziția procesuală exprimată de
contestatoarea SC A. SA Berheci, Înalta Curte urmează să dea eficiență
dispozițiilor legale menționate și să ia act de renunțarea la judecata
contestației în anulare și, față de solicitarea reprezentantului intimatei,
dovedită cu înscrisurile depuse la dosar, cu aplicarea art. 274 C. proc. civ.,
va obliga pe contestatoare la plata sumei de 3720 lei cu titlu de cheltuieli de
judecă către intimata A.F.V.F.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
la act de renunțarea la judecata contestației în
anulare formulată de contestatoarea SC A. SA Berheci împotriva Deciziei nr. 4326
din 5 decembrie 2013, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția
a ll-a civilă, în Dosarul nr. 10375/121/2010*.
Obligă pe contestatoarea SC A. SA Berheci la plata sumei de 3.720
lei reprezentând cheltuieli de judecată către intimata A.F.V.F.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 ianuarie 2015.