Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.01.2015
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 150/2015

HOTĂRÂRE
20.01.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 150/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 20 noiembrie 2014, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă , a suspendat judecarea recursului declarat de reclamantul P.Ș. împotriva Deciziei nr. 551 din 30 mai 2014, pronunțată de Tribunalul Gorj , secția I civilă, conform art. 244 alin 1 pct. 1 C. proc. civ. Totodată, instanța a dispus ca nulitatea recursului invocată de intimatul pârât V.N. , prin apărător, să se analizeze la momentul soluționării pe fon d a cauzei, nu în această fază. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul V.N., considerând-o nelegală. La termenul de judecată din 20 ianuarie 2015, Înalta Curte, din oficiu, a pus în discuție, admisibilitatea căii de atac deduse judecății.

Recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente: Dispozițiile art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. prevăd că „instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.” Conform art. 244 1 alin. (1) din C. proc. civ. „asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs”. Norma legală enunțată se referă explicit la încheierea de suspendare dată în recurs. În speță, încheierea Curții de Apel Craiova, prin care s-a dispus suspendarea judecății în baza art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ., a fost dată în cauza având ca obiect recursul declarat de reclamantul P.Ș. împotriva Deciziei nr. 551 din 30 mai 2014, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția I civilă. În aceste condiții, dispozițiile art. 244 1 alin. (1) C. proc. civ. sunt pe deplin aplicabile, în sensul că încheierea prin care s-a dispus suspendarea judecății dată în cadrul unui recurs, nu poate fi atacată cu recurs. Față de considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., urmează să respinge recursul, ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul V.N. împotriva încheierii de ședință din data de 20 noiembrie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1743/2015
de 22 septembrie 2015. Analizând recursul, Înalta Curte îl va anula pentru următoarele considerente: Prin încheierea din data de 19 ianuarie 2015 Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a dispus, în Dosarul nr. 3219/95/2014, în temeiul dis
ÎCCJ 2015-01-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 349/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 30 mai 2014, pârâții C.C. și C. V.M. au declarat recurs împotriva deciziei nr. 944/ A din 01 octombrie 2013 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, recurs înregistrat pe rolul C
ÎCCJ 2014-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1856/2014
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin decizia civilă nr. 17 din 14 ianuarie 2014 Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a r espins ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea M.
ÎCCJ 2015-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1647/2015
citarea părților. Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed: În speță, prin hotărârea atacată cu recurs, respectiv prin Decizia nr. 1054 din 27 februarie 2015, Curtea de Apel Craio
ÎCCJ 2014-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1574/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință de la 28 ianuarie 2014, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a dispus suspendarea judecării apelului declarat de reclamantul G.G.N. împotriva sentinței nr. 134 din
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă