Decizia nr. 349/2015 — ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 30 mai 2014, pârâții C.C. și C. V.M. au declarat recurs împotriva deciziei nr. 944/ A din 01 octombrie 2013 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, formând obiectul dosarului nr. 342/1748/2008. La termenul de judecată din 18 septembrie 2014, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, constatând că recurenții pârâți C.C. și C.V.M. nu și-au îndeplinit obligația de a preciza valoarea contestată și a timbra la valoare, a dispus, în baza art. 155 1 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului. Împotriva acestei încheieri, pârâții au declarat recurs.

La termenul de judecată din 30 ianuarie 2015, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității căii de atac deduse judecății pe care o va admite pentru următoarele considerente: Prin încheierea din 18 septembrie 2014, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a dispus, în baza art. 155 1 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului pârâților C.C. și C.V.M. declarat împotriva deciziei nr. 944/ A din 01 octombrie 2013 a Tribunalului București, secția a V-a civilă. Conform art. 244* alin. (l) C. proc. civ., „asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs”.

Norma legală enunțată se referă explicit la încheierea de suspendare dată în recurs. În speță, încheierea Curții de Apel București, prin care s~a dispus suspendarea judecății în baza art. art. 155 1 C. proc. civ. , a fost dată în cauza având ca obiect recursul declarat împotriva deciziei nr. 944/ A din 01 octombrie 2013 a Tribunalului București, secția a V- a civilă. În aceste condiții, dispozițiile art. 244 ! alin. (l) C. proc. civ., sunt pe deplin aplicabile, în sensul că încheierea de suspendare a judecății dată în cadrul unui recurs, nu poate fi atacată cu recurs. Ca urmare, dat fiind regimul juridic al recursului, încheierea de suspendare pronunțată la data de 18 septembrie 20Î4 este irevocabilă.

Față de considerentele prezentate, Înalta Curte va constata că recursul declarat împotriva încheierii irevocabile este inadmisibil, deoarece nu este recunoscut de lege drept o cale de atac viabilă în ipoteza dată, motiv pentru care va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE

MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, DECIDE Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta R.A.A. împotriva încheierii de ședință din 18 septembrie 2014 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică astăzi, 30 ianuarie 2015.