ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1530/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1530/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
După deliberare, asupra
cauzei de față, constată următoarele:
La data de 26 februarie 2015 a fost înregistrat
pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție recursul declarat de revizuienta C.V.,
personal și prin mandatar C.T., împotriva deciziei nr. 184 R din 6 februarie 2015,
pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.
Prin rezoluția de la data
de 4 martie 2015 s-a dispus, potrivit art. 493 alin. (2) C. proc. civ., întocmirea
raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului.
La data de 31 martie 2015
a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului și, conform
rezoluției Completului 12 filtru, de la aceeași dată, raportul a fost comunicat
părților la data de 15 aprilie 2015 și 10 aprilie 2015.
Recurenta, prin mandatar,
a formulat un punct de vedere asupra raportului, solicitând admiterea recursului.
Examinând recursul declarat
de revizuienta C.V., personal și prin mandatar C.T., împotriva deciziei nr. 184
R din 6 februarie 2015, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă,
Înalta Curte reține următoarele:
Obiectul pricinii îl reprezintă
cererea reclamantei C.V., înregistrată la Tribunalul Ilfov, secția civilă, la data
de 31 octombrie 2013, prin care a solicitat emiterea unei hotărâri de declarare
judecătorească a morții numitului I.N.A., în vederea valorificării drepturilor succesorale,
în contradictoriu cu pârâta Primăria Comunei Corbeanca.
Prin încheierea nr. 1036
din 18 noiembrie 2013 Tribunalul Ilfov, secția civilă, a anulat cererea de chemare
în judecată, în temeiul art. 200 C. proc. civ.
Recursul declarat de reclamanta
C.V. împotriva acestei încheieri a fost calificat de instanță drept cerere de reexaminare;
prin încheierea nr. 333 din 17 aprilie 2014, Tribunalul Ilfov, secția civilă, a
respins, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare. Potrivit dispozițiilor art. 200
alin. (6) C. proc. civ., această încheiere este definitivă.
Curtea de Apel București,
secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 1254 R din 8 septembrie 2014, a respins,
ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta C.V. împotriva încheierii nr. 333
din 17 aprilie 2014, pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția civilă, reținând că
hotărârea este definitivă.
Împotriva deciziei
nr. 1254 R din 8 septembrie 2014 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă,
a formulat contestație în anulare reclamanta C.V.; această cale de atac a fost respinsă,
ca inadmisibilă, prin decizia definitivă nr. 1764 R din 19 noiembrie 2014 a Curții
de Apel București, secția a IV-a civilă.
Decizia nr. 1764 R din
19 noiembrie 2014, a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost atacată
cu revizuire de către reclamanta C.V., cererea de revizuire fiind respinsă prin
decizia nr. 184 R din 6 februarie 2015, a Curții de Apel București, secția a IV-a
civilă, care face obiectul recursului pendinte.
Art. 513 alin. (5) C.
proc. civ. dispune: „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac
prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
Având în vedere că hotărârea
atacată cu recurs nu este susceptibilă de exercițiul acestei căi de atac și văzând
dispozițiile art. 248 alin. (1) și art. 493 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează
a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil,
recursul declarat de revizuienta C.V., personal și prin mandatar C.T., C.V., în
contradictoriu cu intimata Primăria Comunei Corbeanca, împotriva deciziei nr. 184
R din 6 februarie 2015, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.
Decizia nu este supusă niciunei căi de atac și
se comunică părților.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie
2015.