ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2265/2015

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov, secția civilă, la data de 31 octombrie 2013, sub nr. 3818/93/2013, reclamanta C.V. a chemat în judecată pe pârâta Primăria Corbeanca solicitând rezolvarea și obținerea dreptului succesoral de pe urma lui I.N.A., unchiul său și fratele mamei sale, I.E. Prin Încheierea nr. 1036 din 18 noiembrie 2013 a Tribunalului Ilfov, secția civilă, s-a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C.V. În considerente s-a reținut faptul că cererea de chemare în judecată nu îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 194 - 197 C. proc. civ. și, având în vedere faptul că reclamanta nu a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa în termenul prevăzut de art. 200 alin. (2) C. proc.

civ., în temeiul art. 200 alin. (3) din același act normativ se impune anularea cererii. Împotriva Încheierii nr. 1036 din 18 noiembrie 2013 a Tribunalului Ilfov a formulat cerere de revizuire C.T., procurator pentru C.V., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 05 octombrie 2015. În cuprinsul cererii de revizuire se invocă dispozițiile art. 509 pct. 1, art. 510, art. 511 pct. 1, art. 513 alin. (4), (5) C. proc. civ. și se aduc critici legate de nemulțumirea revizuentei în legătură cu modul de soluționare a cauzei.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de necompetență materială în soluționarea cauzei, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, Înalta Curte constată următoarele: Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 05 octombrie 2015 și, ulterior, prin precizarea formulată la data de 15 octombrie 2015, precum și prin cele susținute în fața instanței de judecată în concluziile orale de către C.T., s-a solicitat revizuirea Încheierii nr. 1036 din 18 noiembrie 2013 a Tribunalului Ilfov, invocându-se dispozițiile art. 509 pct. 1 C. proc.

civ. Mai întâi, Înalta Curte observă că, potrivit normelor tranzitorii cuprinse în art. 24 din noul C. proc. civ. art. 3 din Legea nr. 76 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă), dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare. Având în vedere data formulării cererii de chemare în judecată - 31 octombrie 2013 -, rezultă că dispozițiile noului C. proc. civ. sunt aplicabile cererii pendinte.

În ceea ce privește competența de soluționare a cererii de revizuire, dispozițiile art. 510 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă prevăd că "cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere". În cauza de față se solicită revizuirea Încheierii nr. 1036 din 18 noiembrie 2013 a Tribunalului Ilfov, situație în care competența materială de soluționare a cauzei revine acestei instanțe, ca instanță care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere. Numai în situația unei cereri de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. (există hotărâri definitive potrivnice), aceasta se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre, conform art. 510 alin. (2) C. proc.

civ. În cauză, nu este incidentă această dispoziție legală, nefiind invocat motivul de revizuire privind existența unor hotărâri definitive potrivnice, ci doar nemulțumiri ale revizuentei legate de modul de soluționare a cauzei. Prin urmare, dispozițiile art. 510 alin. (1) C. proc. civ., cuprinzând norme de competență materială imperativă, de la care nu se poate deroga, se va declina competența soluționării cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Ilfov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenții C.T. și C.V., prin mandatar C.T. împotriva Încheierii nr. 1036 din 18 noiembrie 2013 a Tribunalului Ilfov. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2015. Procesat de GGC - NN