ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2265/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2265/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Deliberând asupra
cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului
Ilfov, secția civilă, la data de 31 octombrie 2013, sub nr. 3818/93/2013,
reclamanta C.V. a chemat în judecată pe pârâta Primăria Corbeanca solicitând
rezolvarea și obținerea dreptului succesoral de pe urma lui I.N.A., unchiul său
și fratele mamei sale, I.E.
Prin Încheierea nr.
1036 din 18 noiembrie 2013 a Tribunalului Ilfov, secția civilă, s-a anulat
cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C.V.
În considerente s-a
reținut faptul că cererea de chemare în judecată nu îndeplinește condițiile
prevăzute de dispozițiile art. 194 - 197 C. proc. civ. și, având în vedere
faptul că reclamanta nu a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa în
termenul prevăzut de art. 200 alin. (2) C. proc. civ., în temeiul art. 200
alin. (3) din același act normativ se impune anularea cererii.
Împotriva Încheierii
nr. 1036 din 18 noiembrie 2013 a Tribunalului Ilfov a formulat cerere de
revizuire C.T., procurator pentru C.V., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de
Casație și Justiție la data de 05 octombrie 2015.
În cuprinsul cererii
de revizuire se invocă dispozițiile art. 509 pct. 1, art. 510, art. 511 pct. 1,
art. 513 alin. (4), (5) C. proc. civ. și se aduc critici legate de nemulțumirea
revizuentei în legătură cu modul de soluționare a cauzei.
Examinând cererea de
revizuire, în raport de excepția de necompetență materială în soluționarea
cauzei, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu
dispozițiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de
procedură civilă, Înalta Curte constată următoarele:
Prin cererea
formulată și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data
de 05 octombrie 2015 și, ulterior, prin precizarea formulată la data de 15
octombrie 2015, precum și prin cele susținute în fața instanței de judecată în
concluziile orale de către C.T., s-a solicitat revizuirea Încheierii nr. 1036
din 18 noiembrie 2013 a Tribunalului Ilfov, invocându-se dispozițiile art. 509
pct. 1 C. proc. civ.
Mai întâi, Înalta
Curte observă că, potrivit normelor tranzitorii cuprinse în art. 24 din noul C.
proc. civ. art. 3 din Legea nr. 76 pentru punerea în aplicare a Legii nr.
134/2010 privind Codul de procedură civilă), dispozițiile legii noi de
procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după
intrarea acesteia în vigoare.
Având în vedere data
formulării cererii de chemare în judecată - 31 octombrie 2013 -, rezultă că
dispozițiile noului C. proc. civ. sunt aplicabile cererii pendinte.
În ceea ce privește
competența de soluționare a cererii de revizuire, dispozițiile art. 510 alin.
(1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă prevăd că
"cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea
a cărei revizuire se cere".
În cauza de față se
solicită revizuirea Încheierii nr. 1036 din 18 noiembrie 2013 a Tribunalului
Ilfov, situație în care competența materială de soluționare a cauzei revine
acestei instanțe, ca instanță care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se
cere.
Numai în situația
unei cereri de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8
C. proc. civ. (există hotărâri definitive potrivnice), aceasta se va îndrepta
la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre,
conform art. 510 alin. (2) C. proc. civ. În cauză, nu este incidentă această
dispoziție legală, nefiind invocat motivul de revizuire privind existența unor
hotărâri definitive potrivnice, ci doar nemulțumiri ale revizuentei legate de
modul de soluționare a cauzei.
Prin urmare,
dispozițiile art. 510 alin. (1) C. proc. civ., cuprinzând norme de competență
materială imperativă, de la care nu se poate deroga, se va declina competența
soluționării cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Ilfov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de
soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenții C.T. și C.V., prin
mandatar C.T. împotriva Încheierii nr. 1036 din 18 noiembrie 2013 a
Tribunalului Ilfov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 20 octombrie 2015.
Procesat
de GGC - NN