ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 925/2021

Ședința publică din data de 21 aprilie 2021

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș la data de 17.02.2021 sub numărul x/2021, creditorul Cabinet Avocat A., prin Biroul Individual al Executorului Judecătoresc B., debitor fiind C., a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de încheierea nr. 1093/05.09.2019, pronunțată în dosar nr. x/2019 de Judecătoria Curtea de Argeș, definitivă prin decizia civilă nr. 3121/19.11.2020 a Tribunalului Argeș.

Prin sentința nr. 198/24.02.2021, Judecătoria Curtea de Argeș a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Sector 6 București, reținând că, potrivit art. 651 C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. În speță, domiciliul debitorului se află într-o localitate aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Sectorului 2 București, astfel încât competența aparține acestei instanțe.

Prin sentința nr. 2924/22.03.2021, Judecătoria Sector 6 București a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Curtea Argeș, a constatat conflictul negativ și a înaintat dosarul pentru soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

A reținut instanța că în cauză, calitatea de debitor este deținută de C., al cărei sediu se află în Elveția, astfel că sunt incidente dispozițiile art. 651 alin. (1) teza a II a C. proc. civ., respectiv instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului.

Având în vedere că sediul creditorului Cabinet Avocat A. este situat în Curtea de Argeș, instanta de executare este Judecătoria Curtea de Argeș.

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeș, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 651 alin. (1) C. proc. civ. "Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor."

Textul legal sus citat instituie o competență în care prioritatea este acordată, succesiv, instanței în circumscripția căreia se regăsește sediul/domiciliul debitorului, creditorului, iar în ultimul rând al biroului executorului judecătoresc învestit de către creditor.

Cererea de încuviințare a executării silite obiect al prezentei cauze este formulată de către creditorul Cabinet Avocat A., cu sediul în Curtea de Argeș.

Debitorul este C., ce are sediul social în Elveția și sediul pentru comunicarea actelor de procedură la S.C. D. S.A., cu sediul în București, str. x.

În acest context, devin incidente dispozițiile art. 651 alin. (1) teza a II a C. proc. civ., care prevăd expres că în cazul în care domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului.

Într-o atare situație, respectând ordinea instituită de către dispozițiile art. 651 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare va reveni instanței în a cărei circumscripție se găsește sediul creditorului Cabinet Avocat A., respectiv Judecătoria Curtea de Argeș.

Faptul că sediul procesual ales al debitorului se află la S.C. D. S.A., cu sediul în București, str. x, nu are relevanță în ce privește competența astfel cum este instituită de art. 650 alin. (1) teza a II a C. proc. civ., întrucât o astfel de alegere reprezintă un mijloc prin care partea a înțeles să-și exercite drepturile procedurale în proces, iar nu o împrejurare care să determine o anumită competență.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeș.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeș.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 21 aprilie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.