ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.02.2021

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 282/2021

HOTĂRÂRE
10.02.2021
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 282/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 10 februarie 2021

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 18.11.2020 sub nr. x/2020, executorul judecătoresc A., din cadrul Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești B., la cererea creditorului C. (România) S.A. a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitoarei D..

În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 666 din C. proc. civ.

Prin sentința nr. 3969/20.11.2020, Judecătoria Suceava a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Tîrgu Mureș, reținând că domiciliul debitorului se află în municipiul Târgu Mureș, județul Mureș, conform evidențelor Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date.

Prin încheierea nr. 8106/31.12.2020, Judecătoria Tîrgu Mureș a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Suceava, a constatat conflictul negativ și a înaintat dosarul pentru soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Instanța a reținut că potrivit art. 25 alin. (1) C. proc. civ., "…executările silite începute sub legea veche rămân supuse aceleiași legi".

Cererea de executare silită a fost înregistrată la executorul judecătoresc E. la data de 05.12.2013.

Conform art. 819 C. proc. civ. (forma în vigoare la data depunerii cererii de executare silită), "După înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita de îndată instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul încuviințarea urmăririi lui silite, dispozițiile art. 664 și 665 aplicându-se în mod corespunzător".

În raport de aceste dispoziții legale și de faptul că imobilul obiect al executării silite este situat în localitatea Adâncata, județul Suceava, competența de soluționare a cererii revine Judecătoriei Suceava.

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 25 alin. (1) C. proc. civ., "Procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi".

În cauză, chiar dacă sesizarea instanței cu cererea de încuviințare a executării silite formulate de către Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești B., prin executor judecătoresc A. s-a realizat la data de 18.11.2020, în dosarul Judecătoriei Suceava, la fila x, se regăsește cererea de executare silită formulată la data de 27.11.2013 de către creditoarea C. (România) S.A. adresată inițial BEJ E. (a cărui activitate a fost preluată, urmare a încetării activității prin deces, de către executorul judecătoresc A.).

Prin urmare, dispozițiile legale aplicabile în cauză sunt cele în vigoare la data formulării cererii de executare la executorul judecătoresc, respectiv 27.11.2013.

Ulterior înregistrării cererii de încuviințare a executării silite la executorul judecătoresc, creditoarea a formulat o cerere de extindere a executării silite și asupra cotei de 1/8 din imobilul teren extravilan în suprafață de 3600 mp, situat în județul Suceava, UAT Adâncata, proprietatea debitoarei garante D..

Potrivit dispozițiilor art. 819 C. proc. civ. astfel cum erau în vigoare la data formulării cererii de executare silită (27.11.2013), "După înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita de îndată instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul încuviințarea urmăririi lui silite, dispozițiile art. 664 și 665 aplicându-se în mod corespunzător".

Față de textul legal menționat, aplicabil în cauză raportat la momentul demersurilor efectuate de către creditoare în ce privește executarea silită, competența de soluționare a cauzei aparține instanței în a cărei circumscripție teritorială se regăsește imobilul obiect al cererii de extindere a executării silite, respectiv Judecătoria Suceava.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava.

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 10 februarie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-10-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1972/2021
de debitori nu trebuie soluționată cu înfrângerea prevederilor art. 712 alin. (1), art. 651 alin. (1) și art. 666 alin. (1) C. proc. civ. și că în situația formulării mai multor contestații la executare de către debitori diferiți, urmăriți
ÎCCJ 2021-04-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 905/2021
Ședința publică din data de 20 aprilie 2021 Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, la data de 14.09.2020, contestatorii Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie și Justitie și Parchetu
ÎCCJ 2022-02-03
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 263/2022
i în favoarea Judecătoriei Suceava. Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că domiciliul debitorului este în Suceava, astfel încât, în considerarea dispozițiilor art. 651 alin. (1) C. proc. civ., a declinat competența de solu
ÎCCJ 2021-12-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2721/2021
, 831/E/2019 și 833/E/2019, a câte unui nou dosar având ca obiect contestație la executare și s-a format prezentul dosar înregistrat sub nr. x/2021. II. Hotărârea Judecătoriei Sectorului 5 București: La termenul de judecată din 16 iunie 202
ÎCCJ 2023-12-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2565/2023
ționeze conflictul în conformitate cu dispozițiile art. 135 alin. (1) din C. proc. civ., urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava, secția civilă, în considerarea argumentelor ce succed: Prin deme
Sursă