ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 922/2021

Ședința publică din data de 21 aprilie 2021 asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 02.03.2020 pe rolul Judecătoriei Gura Humorului sub nr. x/2020, reclamantul A. reprezentat convențional de mandatar B., în contradictoriu cu pârâta C. S.A., a solicitat instanței să oblige pârâta să comunice reclamantului toate documentele solicitate de acesta pe calea cererii formulată la data de 24.10.2019. În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 42 din O.U.G. nr. 50/2010, art. 21 alin. (1) din O.U.G. nr. 52/2016 și art. 7.2 lit. c) din contractul de credit. Prin sentința nr. 644/28.09.2020, Judecătoria Gura Humorului a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Sector 3 București, în raport de dispozițiile art. 107 C. proc.

civ., potrivit cărora cererea se introduce la instanța în a cărei circumscripție își are sediul pârâtul, în speță pârâta având sediul social în București, Calea x. Prin sentința nr. 2003/25.02.2021, Judecătoria Sector 3 București a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Gura Humorului, a constatat conflictul negativ și a înaintat dosarul pentru soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție. A reținut instanța că în cauză raporturile dintre părți sunt întemeiate pe calitatea de consumator a reclamantului, situație față de care sunt incidente dispozițiile art. 113 pct. 8 C. proc. civ., potrivit cărora competența de soluționare este alternativă între instanța sediului pârâtei și instanța domiciliului reclamantului, ca și consumator.

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gura Humorului, pentru următoarele argumente: Obligatia de a face obiect al prezentei cauze privește predarea unor acte legate de raporturile contractuale ce au existat între părti (predarea extrasului de cont conform art. 7.2 din contract) sau în strânsă legatură cu aceste raporturi (graficul de rambursare de la data semnării acestui contract, toate actele adiționale aferente acestuia și contractul de cesiune), fiind întemeiată pe calitatea de consumator a reclamantului care a înteles să se prevaleze de dispozițiile O.U.G.

nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, O.U.G. nr. 52/2016 privind contractele de credit oferite consumatorilor pentru bunuri imobile precum și pentru modificarea și completarea O.U.G. nr. 50/2010, respectiv de dispozițiile art. 7.4 din contractul de credit încheiat cu banca. Înalta Curte constată că, față de obiectul și natura cauzei, litigiul este unul dintre un consumator (reclamantul) și un profesionist (pârâta), căruia îi sunt aplicabile dispozițiile art. 113 pct. 8 C. proc. civ., conform cărora, în afara instanțelor prevăzute la art. 107-112, mai sunt competente…instanța domiciliului consumatorului, în cererile având ca obiect executarea, constatarea nulității absolute, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractului încheiat cu un profesionist sau în cererile având ca obiect repararea pagubelor produse consumatorilor.

Astfel, raportat la natura juridică a litigiului, competența aparține, în mod alternativ, fie instanței de la sediul profesionistului, fie instanței de la domiciliul consumatorului, în funcție de alegerea acestuia din urmă. În acest sens, art. 116 C. proc. civ. reține că "Reclamantul are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente", iar în condițiile în care reclamantul a înțeles să introducă cererea de chemare în judecată pe rolul Judecătoriei Gura Humorului, competența aparține acestei instanțe, ca instanță de la domiciliul consumatorului. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gura Humorului. PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gura Humorului. Definitivă. Pronunțată astăzi, 21 aprilie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.