ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 537/2015

Constată că cererea civilă de fond funciar, Dosar

nr. 17718/271/2013* al Tribunalului Bihor, ce face obiectul cererii de

strămutare, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor la data de 5

ianuarie 2015, după intrarea în vigoarea a Legii nr. 134/2010 privind C. proc.

civ.

În raport de

dispozițiile art. 142 alin. (1) din actul normativ menționat, potrivit cu care

„ cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de

competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o

judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”;

Conform normelor tranzitorii

prevăzute de acest act normativ, respectiv art. 24 C. proc. civ., (art. 3 din

Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C.

proc. civ.), dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și

executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare, caz în care

legea nouă se aplică doar incidentelor procedurale înregistrate în astfel de

procese.

Se reține că, în

speță, primul act de sesizare al instanței judecătorești în data de 5 ianuarie 2015

este situat după intrarea în vigoare a N.C.P.C.

Prin urmare, atât

litigiul în fond cât și cererea incidentă de strămutare sunt supuse acestui act

normativ, respectiv Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

În acest context al

analizei, susținerea petentului exprimată de apărător în pledoaria sa, că

Înalta Curte se poate considera învestită cu cererea, formulată oral în ședință

publică, de strămutarea a cererii de strămutare, nu poate fi primită de vreme

ce art. 140 C. proc. civ. se referă la strămutarea procesului în sine, iar

Înalta Curte a fost învestită cu un incident procedural, ce nu intră, pentru

motivele anterior expuse, în sfera competenței sale materiale.

Reținând că

Tribunalul Bihor, instanța inițial învestită cu acțiunea civilă introductivă,

ce face obiectul cererii de strămutare, se află în circumscripția Curții de

Apel Oradea, această instanță este competentă să soluționeze cererea formulată

de petentul I.V., în condițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de

soluționare a cererii formulate de petentul I.V., prin care solicită strămutarea

procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 17718/271/2013* al Tribunalului

Bihor, secția I civilă, spre competentă soluționare la

Curtea de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 februarie 2015.