ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 709/2015

Asupra conflictului negativ de față: Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei Odorheiu Secuiesc la data de 28 februarie 2014 sub nr. 3386/268/2014, reclamanta SC U.H. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC F.I. SRL, a solicitat instanței obligarea acesteia la plata sumei de 1.303,09 lei reprezentând restul de plată al facturii fiscale, cu cheltuieli de judecată. În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a efectuat pentru pârâtă servicii de difuzare a articolelor și reclamelor comandate de aceasta. în urma prestării acestor servicii a fost emisă factura fiscală din 31 mai 2011 în valoare totală de 3.645,6 lei, pârâta achitând doar parțial această sumă. În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 662, art. 1013, art. 1025, art. 1027, art. 1028 și urm din C. proc.

civ. La termenul de judecată din data de 5 iunie 2014, Judecătoria Odorheiu Secuiesc a invocat din oficiu excepția necompetenței sale teritoriale. Judecătoria Odorheiu Secuiesc a arătat că, potrivit art. 107 din C. proc. civ., „Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel." In consecință, a motivat Judecătoria Odorheiu Secuiesc, dat fiind că cauză, pârâta își are sediul în municipiul Sfântu Gheorghe, județul Covasna, competentă de a soluționa cauza este Judecătoria Sfântu Gheorghe. Astfel, Judecătoria Odorheiu Secuiesc a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc și a declinat cauza către Judecătoria Sfântu Gheorghe.

Astfel învestită, la termenul de judecată din data de 6 octombrie 2014, Judecătoria Sfântu Gheorghe a invocat din oficiu excepția necompetenței sale teritoriale iar prin sentința nr. 482/C din 6 octombrie 2014, a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, invocată de către instanță din oficiu. A declinat competența de soluționare a cauzei privind plângerea contravențională formulată de către reclamanta SC U.H. SRL, cu sediul în Odorheiu Secuiesc, jud. Harghita, în contradictoriu cu pârâta SC F.I. SRL, cu sediul în Sfântu Gheorghe, în favoarea Judecătoriei Odorheiu Secuiesc. A constatat existența conflictului negativ de competență între Judecătoria Odorheiu Secuiesc și Judecătoria Sfântu Gheorghe, a suspendat din oficiu judecata cauzei și a dispus înaintarea cauzei către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în vederea soluționării conflictului de competență.

În fundamentarea acestei soluții cea de-a doua instanță a reținut incidența în speță - față de obiectul cererii - a dispozițiilor art. 1072 alin. (1) și (2) C. proc. civ., coroborat cu art. 107 C. proc. civ. Înalta Curte, legal învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență, în temeiul art. 135 alin. (1) C. proc. civ., constată că Judecătoria Odorheiu Secuiesc este instanța competentă teritorial în dezlegarea pricinii, pentru motivele ce se vor arăta. Potrivit art. 1027 C. proc. civ., competența de a soluționa cererea de valoare redusă în primă instanță aparține judecătoriei, iar conform alin. (2) al aceluiași articol, competența teritorială se stabilește potrivit dreptului comun.

Potrivit art. 107 C. proc. civ., „Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel." Dar, conform art. 116 C. proc. civ. - aplicabil și cu privire la art. 107 C. proc. civ., „Reclamantul are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente." Așadar, necompetența teritorială invocată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc este de ordine privată, conform art. 129 alin. (3) C. proc. civ., necompetența neîncadrându-se într-un caz din cele prevăzute la alin. (2) al aceluiași articol. Potrivit art. 130 alin. (3) C. proc.

civ., „Necompetența de ordine privată poate fi invocată doar de către pârât prin întâmpinare sau, dacă întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe." Astfel, instanța nu are, conform legii, dreptul de a-și invoca necompetența teritorială de ordine privată, declinându-și competența. Întrucât, pârâta SC F.I. SRL nu a invocat necompetența teritorială a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, judecătoria competentă să judece prezenta cerere de valoare redusă este cea la care reclamanta SC U.H. SRL a introdus cererea, respectiv Judecătoria Odorheiu Secuiesc, în aplicarea dispozițiilor legale mai sus evocate. În considerarea celor ce preced Înalta Curte, în temeiul art. 20 alin. (3) C. proc.

civ., stabilește competența teritorială în favoarea Judecătoriei Odorheiu Secuiesc.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Odorheiul Secuiesc. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2015.