ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 709/2015

Asupra conflictului negativ de față:

Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul

Judecătoriei Odorheiu Secuiesc la data de 28 februarie 2014 sub nr. 3386/268/2014,

reclamanta SC U.H. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC F.I. SRL, a solicitat

instanței obligarea acesteia la plata sumei de 1.303,09 lei reprezentând restul

de plată al facturii fiscale, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a efectuat

pentru pârâtă servicii de difuzare a articolelor și reclamelor comandate de

aceasta. în urma prestării acestor servicii a fost emisă factura fiscală din 31

mai 2011 în valoare totală de 3.645,6 lei, pârâta achitând doar parțial această

sumă.

În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 662, art. 1013, art.

1025, art. 1027, art. 1028 și urm din C. proc. civ.

La termenul de judecată din data de 5 iunie 2014, Judecătoria

Odorheiu Secuiesc a invocat din oficiu excepția necompetenței sale teritoriale.

Judecătoria Odorheiu Secuiesc a arătat că, potrivit art. 107 din C. proc. civ.,

„Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei

circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede

altfel." In consecință, a motivat Judecătoria Odorheiu Secuiesc, dat fiind

că cauză, pârâta își are sediul în municipiul Sfântu Gheorghe, județul Covasna,

competentă de a soluționa cauza este Judecătoria Sfântu Gheorghe. Astfel,

Judecătoria Odorheiu Secuiesc a admis excepția necompetenței teritoriale a

Judecătoriei Odorheiu Secuiesc și a declinat cauza către Judecătoria Sfântu

Gheorghe.

Astfel învestită, la termenul de judecată din data de 6

octombrie 2014, Judecătoria Sfântu Gheorghe a invocat din oficiu excepția

necompetenței sale teritoriale iar prin sentința nr. 482/C din 6 octombrie

2014, a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sfântu

Gheorghe, invocată de către instanță din oficiu.

A declinat competența de soluționare a cauzei privind

plângerea contravențională formulată de către reclamanta SC U.H. SRL, cu sediul

în Odorheiu Secuiesc, jud. Harghita, în contradictoriu cu pârâta SC F.I. SRL,

cu sediul în Sfântu Gheorghe, în favoarea Judecătoriei Odorheiu Secuiesc.

A constatat existența conflictului negativ de competență

între Judecătoria Odorheiu Secuiesc și Judecătoria Sfântu Gheorghe, a suspendat

din oficiu judecata cauzei și a dispus înaintarea cauzei către Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în vederea

soluționării conflictului de competență.

În fundamentarea acestei soluții cea de-a doua instanță a

reținut incidența în speță - față de obiectul cererii - a dispozițiilor art. 1072

alin. (1) și (2) C. proc. civ., coroborat cu art. 107 C. proc. civ.

Înalta Curte, legal învestită cu soluționarea

conflictului negativ de competență, în temeiul art. 135 alin. (1) C. proc. civ.,

constată că Judecătoria Odorheiu Secuiesc este instanța competentă teritorial

în dezlegarea pricinii, pentru motivele ce se vor arăta.

Potrivit art. 1027 C. proc. civ., competența de a soluționa

cererea de valoare redusă în primă instanță aparține judecătoriei, iar conform alin.

(2) al aceluiași articol, competența teritorială se stabilește potrivit

dreptului comun.

Potrivit art. 107 C. proc. civ., „Cererea de chemare în

judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își

are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel." Dar, conform art. 116 C.

proc. civ. - aplicabil și cu privire la art. 107 C. proc. civ., „Reclamantul

are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente."

Așadar, necompetența teritorială invocată de

Judecătoria Odorheiu Secuiesc este de ordine privată, conform art. 129 alin.

(3) C. proc. civ., necompetența neîncadrându-se într-un caz din cele prevăzute

la alin. (2) al aceluiași articol.

Potrivit art. 130 alin. (3) C. proc. civ.,

„Necompetența de ordine privată poate fi invocată doar de către pârât prin

întâmpinare sau, dacă întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la

primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei

instanțe." Astfel, instanța nu are, conform legii, dreptul de a-și invoca

necompetența teritorială de ordine privată, declinându-și competența.

Întrucât,

pârâta SC F.I. SRL nu a invocat necompetența teritorială a Judecătoriei

Odorheiu Secuiesc, judecătoria competentă să judece prezenta cerere de valoare

redusă este cea la care reclamanta SC U.H. SRL a introdus cererea, respectiv

Judecătoria Odorheiu Secuiesc, în aplicarea dispozițiilor legale mai sus

evocate.

În considerarea celor ce preced Înalta Curte, în temeiul art.

20 alin. (3) C. proc. civ., stabilește competența teritorială în favoarea

Judecătoriei Odorheiu Secuiesc.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea

Judecătoriei Odorheiul Secuiesc.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2015.