ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 25/2015

Asupra conflictului negativ de competență de față; Prin cererea înregistrată sub nr. 4468/279/2007 pe rolul Judecătoriei Piatra Neamț la data de 01 iulie 2014, petentul I.V. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din 15 noiembrie 2007 în sensul de a se scrie corect nr. de Dosar, respectiv nr. 4468/279/2007 în loc de nr. 2591/279/2007 cum eronat s-a menționat Prin sentința civilă nr. 357/C din 7 iulie 2014, Judecătoria Piatra Neamț a admis excepția necompetenței teritoriale invocate din oficiu și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Galați.

Pentru a pronunța această soluție, Judecătoria Piatra Neamț a reținut că dosarul a fost înaintat la 31 ianuarie 2008 către Judecătoria Galați în urma admiterii cererii de strămutare pronunțate de înalta Curte de Casație și Justiție la 13 decembrie 2007. S-a mai reținut că îndreptarea unei erori strecurate în cuprinsul unei încheieri sau hotărâri se adresează instanței care a pronunțat-o iar strămutarea reprezintă un caz de prorogare judecătorească a competenței teritoriale a pricinii, astfel încât raportat la prevederile art. 40 alin. (3), (4) și (5) C. proc. civ., s-a constatat că Judecătoriei Galați îi revine competența de soluționare a cererii.

Prin Încheierea nr. 3351 din 11 noiembrie 2014, Judecătoria Galați a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piatra Neamț, a constatat ivit conflictul negativ de competență și s-a dispus suspendarea judecății cauzei și înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului. În argumentarea acestei soluții, Judecătoria Galați a reținut că prin cererea formulată, petentul a solicitat îndreptarea erorii materiale cuprinse în încheierea de ședință din data de 15 noiembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț în Dosarul nr. 4468/279/2007. Prin Încheierea nr. 8321 din 10 decembrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 7449/1/2007, s-a admis cererea de strămutare a Dosarului nr. 4468/279/2007 de la Judecătoria Piatra Neamț la Judecătoria Galați, fiind păstrate toate actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Totodată, s-a constatat că potrivit dispozițiilor art. 281 C. proc. civ. și art. 255 alin. (1) și (2) același cod, dată fiind și menținerea de către Înalta Curte a „hotărârilor" Judecătoriei Piatra Neamț, acestei instanțe îi revine competența de soluționare a cererii de îndreptare eroare materială. Analizând actele dosarului din perspectiva conflictului de competență ivit între cele două instanțe, care se declară deopotrivă necompetente în a judeca aceeași pricină, înalta Curte, în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc. civ., va pronunța regulatorul de competență, stabilind competența soluționării acestei cereri în favoarea Judecătoriei Galați, pentru următoarele considerente: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra Neamț la data de 01 iulie 2014, petentul I.V.

a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii din 15 noiembrie 2007 pronunțată de această instanță în Dosarul nr. 4468/279/2012. Prin Încheierea nr. 8321 din 10 decembrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 7449/1/2007, s-a admis cererea de strămutare a Dosarului nr. 4468/279/2007 de la Judecătoria Piatra Neamț la Judecătoria Galați, fiind păstrate toate actele îndeplinite de instanță anterior strămutării. În privința dispozițiilor legale incidente cauzei, înalta Curte reține că, în mod corect, Judecătoria Piatra Neamț a constatat că potrivit art. 40 alin. (3), (4) și (5) C. proc. civ., competența revine instanței învestite ca urmare a admiterii cererii de strămutare.

În alte cuvinte, urmare a admiterii cererii de strămutare, operează prorogarea judecătorească de competență teritorială, în speță, Judecătoria Galați fiind cea învestită cu soluționarea cauzei prin dispoziția Înaltei Curți de Casație și Justiție. Având în vedere dispozițiile legale evocate, Înalta Curte constată că, în speță, competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Galați și, în considerarea prevederilor art. 22 alin. (3) și (5) C. proc. civ., urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 ianuarie 2015.