ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 25/2015
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 25/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra
conflictului negativ de competență de față;
Prin cererea înregistrată sub nr.
4468/279/2007 pe rolul Judecătoriei Piatra Neamț la data de 01 iulie 2014,
petentul I.V. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea
din 15 noiembrie 2007 în sensul de a se scrie corect nr. de Dosar, respectiv nr.
4468/279/2007 în loc de nr. 2591/279/2007 cum eronat s-a menționat
Prin sentința
civilă nr. 357/C din 7 iulie 2014, Judecătoria Piatra Neamț a admis excepția
necompetenței teritoriale invocate din oficiu și a declinat competența de
soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Galați.
Pentru a
pronunța această soluție, Judecătoria Piatra Neamț a reținut că dosarul a fost
înaintat la 31 ianuarie 2008 către Judecătoria Galați în urma admiterii cererii
de strămutare pronunțate de înalta Curte de Casație și Justiție la 13 decembrie
2007.
S-a mai reținut
că îndreptarea unei erori strecurate în cuprinsul unei încheieri sau hotărâri
se adresează instanței care a pronunțat-o iar strămutarea reprezintă un caz de
prorogare judecătorească a competenței teritoriale a pricinii, astfel încât
raportat la prevederile art. 40 alin. (3), (4) și (5) C. proc. civ., s-a
constatat că Judecătoriei Galați îi revine competența de soluționare a cererii.
Prin Încheierea
nr. 3351 din 11 noiembrie 2014, Judecătoria Galați a admis excepția
necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în
favoarea Judecătoriei Piatra Neamț, a constatat ivit conflictul negativ de
competență și s-a dispus suspendarea judecății cauzei și înaintarea dosarului
Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului.
În argumentarea
acestei soluții, Judecătoria Galați a reținut că prin cererea formulată,
petentul a solicitat îndreptarea erorii materiale cuprinse în încheierea de
ședință din data de 15 noiembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț în
Dosarul nr. 4468/279/2007.
Prin Încheierea
nr. 8321 din 10 decembrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție în Dosarul nr. 7449/1/2007, s-a admis cererea de strămutare a
Dosarului nr. 4468/279/2007 de la Judecătoria Piatra Neamț la Judecătoria
Galați, fiind păstrate toate actele îndeplinite de instanță înainte de
strămutare.
Totodată, s-a
constatat că potrivit dispozițiilor art. 281 C. proc. civ. și art. 255 alin. (1)
și (2) același cod, dată fiind și menținerea de către Înalta Curte a
„hotărârilor" Judecătoriei Piatra Neamț, acestei instanțe îi revine
competența de soluționare a cererii de îndreptare eroare materială.
Analizând
actele dosarului din perspectiva conflictului de competență ivit între cele
două instanțe, care se declară deopotrivă necompetente în a judeca aceeași
pricină, înalta Curte, în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc. civ., va pronunța
regulatorul de competență, stabilind competența soluționării acestei cereri în
favoarea Judecătoriei Galați, pentru următoarele considerente:
Prin cererea
înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra Neamț la data de 01 iulie 2014,
petentul I.V. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul
încheierii din 15 noiembrie 2007 pronunțată de această instanță în Dosarul nr. 4468/279/2012.
Prin Încheierea
nr. 8321 din 10 decembrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție în Dosarul nr. 7449/1/2007, s-a admis cererea de strămutare a
Dosarului nr. 4468/279/2007 de la Judecătoria Piatra Neamț la Judecătoria
Galați, fiind păstrate toate actele îndeplinite de instanță anterior
strămutării.
În privința
dispozițiilor legale incidente cauzei, înalta Curte reține că, în mod corect,
Judecătoria Piatra Neamț a constatat că potrivit art. 40 alin. (3), (4) și (5) C.
proc. civ., competența revine instanței învestite ca urmare a admiterii cererii
de strămutare.
În alte
cuvinte, urmare a admiterii cererii de strămutare, operează prorogarea
judecătorească de competență teritorială, în speță, Judecătoria Galați fiind
cea învestită cu soluționarea cauzei prin dispoziția Înaltei Curți de Casație
și Justiție.
Având în vedere
dispozițiile legale evocate, Înalta Curte constată că, în speță, competența de
soluționare a cauzei revine Judecătoriei Galați și, în considerarea
prevederilor art. 22 alin. (3) și (5) C. proc. civ., urmează a stabili
competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică astăzi, 13 ianuarie 2015.