ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6675/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6675/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată Prin Încheierea nr. 829 din 15 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a fost anulată cererea formulată de C.A.L. și P.E. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 7676/117/2011 al Tribunalului Cluj, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că nu a fost achitată taxa judiciară de timbru aferentă cererii de strămutare, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, deși petentele au fost citate cu mențiune în acest sens.
2. Contestația în anulare Împotriva acestei încheieri au formulat contestație în anulare C.A.L. și P.E., invocând motivul prevăzut de art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ. Contestatoarele au solicitat anularea Încheierii nr. 829 din 15 februarie 2013 a acestei instanțe, arătând că soluția pronunțată de instanța de strămutare este rezultatul unei greșeli materiale. În dezvoltarea motivului enunțat, contestatoarele au arătat că atât taxa de timbru cât timbrul judiciar au fost achitate la data de 13 februarie 2013, anterior termenului de judecată și de găsesc anexate la concluziile scrise depuse prin registratura Înaltei Curți de Casație și Justiție. Intimata nu a formulat întâmpinare. II.
Considerentele Înaltei Curți 1. Argumente de drept reținute în soluționarea contestației în anulare Examinând dosarul de strămutare în care s-a pronunțat încheierea atacată cu contestație în anulare, Înalta Curte constată că în cauză este incident motivul invocat în contestație, prevăzut de art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ., potrivit cu care: „Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale”. Astfel, instanța de strămutare și-a fundamentat soluția pronunțată pe constatarea că cererea de strămutare nu a fost timbrată, la dosarul cauzei neregăsindu-se atașată taxa de timbru și timbrul judiciar aferente cererii.
La fila x din dosarul de strămutare se află depusă chitanța nr. 5005464 din 13 februarie 2013 prin care a fost achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar la fila y, pe verso, se află atașat timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei. Înalta Curte consideră că această eroare a instanței asupra unui element de fapt (neobservarea dovezilor privind taxa de timbru) se circumscrie motivului de contestație în anulare formulat, reprezentând o greșeală materială. Pentru considerentele expuse la pct. II. 1 din decizie, în temeiul art. 320 C. proc. civ., se va admite contestația în anulare de față, cu consecința anulării încheierii pronunțate de instanța de strămutare.
2. Rejudecarea cererii de strămutare Pășind la rejudecarea cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 7676/117/2011 al Tribunalului Cluj, secția contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte reține că aceasta cuprinde motive de bănuială legitimă, care însă nu se circumscriu dispozițiilor art. 37 alin. (2) C. proc. civ. 3. Temeiul legal al soluției asupra cererii de strămutare Pentru considerentele expuse la pct. II. 2 din decizie, în temeiul art. 40 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge cererea de strămutare de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Admite contestația în anulare formulată de C.A.L. și P.E. împotriva încheierii nr. 829 din 15 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal. Anulează încheierea nr. 829 din 15 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal și, în rejudecare, respinge cererea de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 7676/117/2011 al Tribunalului Cluj, secția contencios administrativ și fiscal, formulată de C.A.L. și P.E. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2013.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.