ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6675/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6675/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra contestației
în anulare de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I.
Circumstanțele cauzei
1.
Hotărârea atacată
Prin Încheierea nr. 829
din 15 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a fost anulată
cererea formulată de C.A.L. și P.E. privind strămutarea judecării cauzei
ce formează obiectul dosarului nr. 7676/117/2011 al Tribunalului Cluj, secția
contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.
Pentru a
pronunța această hotărâre, instanța a reținut că nu a fost
achitată taxa judiciară de timbru aferentă cererii de strămutare, în
conformitate cu prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, deși
petentele au fost citate cu mențiune în acest sens.
2.
Contestația în anulare
Împotriva acestei
încheieri au formulat contestație în anulare C.A.L. și P.E., invocând motivul
prevăzut de art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ.
Contestatoarele au
solicitat anularea Încheierii nr. 829 din 15 februarie 2013 a acestei instanțe, arătând că soluția pronunțată de instanța de strămutare este rezultatul unei
greșeli materiale.
În dezvoltarea motivului
enunțat, contestatoarele au arătat că atât taxa de timbru cât timbrul judiciar
au fost achitate la data de 13 februarie 2013, anterior termenului de judecată
și de găsesc anexate la concluziile scrise depuse prin registratura Înaltei
Curți de Casație și Justiție.
Intimata nu a formulat
întâmpinare.
II. Considerentele
Înaltei Curți
Argumente de drept
reținute în soluționarea contestației în anulare
Examinând dosarul de
strămutare în care s-a pronunțat încheierea atacată cu contestație în anulare,
Înalta Curte constată că în cauză este incident motivul invocat în contestație,
prevăzut de art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ., potrivit cu care:
„Hotărârile instanțelor
de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este
rezultatul unei greșeli materiale”.
Astfel, instanța de
strămutare și-a fundamentat soluția pronunțată pe constatarea că cererea de
strămutare nu a fost timbrată, la dosarul cauzei neregăsindu-se atașată
taxa de timbru și timbrul judiciar aferente cererii.
La fila x din dosarul
de strămutare se află depusă chitanța nr. 5005464 din 13 februarie 2013 prin
care a fost achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar la fila y,
pe verso, se află atașat timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei.
Înalta Curte
consideră că această eroare a instanței asupra unui element de fapt
(neobservarea dovezilor privind taxa de timbru) se circumscrie motivului de contestație
în anulare formulat, reprezentând o greșeală materială.
Pentru considerentele
expuse la pct. II. 1 din decizie, în temeiul art. 320 C. proc. civ., se va admite
contestația în anulare de față, cu consecința anulării încheierii pronunțate de
instanța de strămutare.
Rejudecarea
cererii de strămutare
Pășind la rejudecarea
cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 7676/117/2011
al Tribunalului Cluj, secția contencios administrativ și fiscal,
Înalta Curte reține că aceasta cuprinde motive de bănuială legitimă, care însă
nu se circumscriu dispozițiilor art. 37 alin. (2) C. proc. civ.
Temeiul legal al soluției
asupra cererii de strămutare
Pentru considerentele
expuse la pct. II. 2 din decizie, în temeiul art. 40 alin. (1) C. proc. civ.,
se va respinge cererea de strămutare de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite contestația în
anulare formulată de C.A.L. și P.E. împotriva încheierii nr. 829 din 15
februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
contencios administrativ și fiscal.
Anulează încheierea nr.
829 din 15 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția contencios administrativ și fiscal și, în
rejudecare, respinge cererea de strămutare a judecării cauzei ce formează
obiectul dosarului nr. 7676/117/2011 al Tribunalului Cluj, secția contencios
administrativ și fiscal, formulată de C.A.L. și P.E.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 11 octombrie 2013.