ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2021

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 284/2021

HOTĂRÂRE
21.01.2021
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 284/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 19.07.2019 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, petenta A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal.

Prin încheierea nr. 5396 din 7 noiembrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal s-a respins cererea de strămutare formulată de A..

Împotriva încheierii nr. 5396 din 7 noiembrie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a formulat contestație în anulare contestatoarea A., solicitând admiterea contestației în anulare, casarea încheierii atacate și admiterea cererii de strămutare.

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a prezentei contestații în anulare, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestației în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Prin citațiile comunicate contestatoarei pentru termenele din 07 mai 2020, 30 iulie 2020 și 21 ianuarie 2021, conform proceselor-verbale de înmânare de la filele x verso, 16 verso și 37 verso din dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente contestației în anulare formulate împotriva încheierii nr. 5396 din 7 noiembrie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 21 ianuarie 2021 contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Este adevărat că în speță contestatoarea a depus în copie o chitanță reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 RON, însă aceasta era aferentă cererii de repunere pe rol formulate de către contestatoare.

De altfel, având în vedere că taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 RON, depusă în copie la dosar, nu avea indicat numărul de dosar pentru care respectiva taxă fusese achitată, pentru termenul de judecată din data de 21 ianuarie 2021 contestatoarei i s-a pus în vedere să depună originalul chitanței, obligație pe care contestatoarea nu a îndeplinit-o.

Înalta Curte constată că prezenta contestație în anulare nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestației în anulare este prevăzută de dispozițiile art. 197 din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea contestației în anulare netimbrate.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a contestației în anulare formulate de A. împotriva încheierii nr. 5396 din 7 noiembrie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva încheierii nr. 5396 din 7 noiembrie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 21 ianuarie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-10-03
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4280/2024
Ședința publică din data de 3 octombrie 2024 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin decizia nr. 2491 pr
ÎCCJ 2021-06-03
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3374/2021
Ședința publică din data de 3 iunie 2021 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 14.04.021, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de co
ÎCCJ 2022-05-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2686/2022
Ședința publică din data de 12 mai 2022 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin decizia nr. 2816 din 25
ÎCCJ 2021-01-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 114/2021
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2021 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 23.07.2020, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
ÎCCJ 2021-06-03
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3373/2021
Ședința publică din data de 3 iunie 2021 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 07.04.2021, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de c
Sursă