ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4280/2024

Ședința publică din data de 3 octombrie 2024

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 2491 pronunțată la data de 11 mai 2023 în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 1540 din 1 noiembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Împotriva deciziei nr. 2491 din 11 mai 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021, a formulat contestație în anulare contestatorul A. înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2023.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a prezentei contestații în anulare, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestației în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Prin citația comunicată contestatorului, conform dovezii de înmânare de la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON.

La data de 23 aprilie 2024, contestatorul a formulat cerere de ajutor public judiciar, care a fost respinsă prin încheierea din 23 mai 2024. La data de 20 iunie 2024, contestatorul a depus cerere de reexaminare încheierii prin care s-a respins cererea sa de acordare a ajutorului public judiciar. Cererea a fost respinsă la data de 19 septembrie 2024.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 3 octombrie 2024 contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestației în anulare este prevăzută de dispozițiile art. 197 din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea contestației în anulare netimbrate.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 508 din C. proc. civ., coroborat cu art. 197 C. proc. civ. și art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 2491 pronunțată la 11 mai 2023 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 2491 pronunțată la 11 mai 2023 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021, ca netimbrată.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 3 octombrie 2024.