ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.12.2012

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4880/2012

HOTĂRÂRE
06.12.2012
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4880/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2/2011 din 4 octombrie 2011

Tribunalul Galați, secția a II-a civilă, a anulat ca insuficient timbrată acțiunea

reclamanților S.I. și S.D. în contradictoriu cu pârâta M.B. (România) S.A.

Sucursala Galați.

Apelul declarat de reclamanta S.D.

împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Galați,

secția a

II-

a civilă, maritimă și fluvială prin decizia

nr. 18/ A din 16 martie 2012.

La data de 2 mai 2012, reclamanta

a formulat recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitând casarea hotărârii

și trimiterea cauzei la Tribunalul Galați în vederea soluționării acțiunii.

Întrucât Înalta Curte a invocat

din oficiu tardivitatea recursului urmează, ca în conformitate cu dispozițiile

art. 137 C. proc. civ., să fie analizată cu prioritate această excepție.

Potrivit art. 301 C. proc. civ. termenul

de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.

În speță se constată că hotărârea

atacată a fost comunicată recurentei pârâte la data de 13 aprilie 2012 (fila 34

dosar apel), iar recursul a fost declarat la data de 2 mai 2012, peste termenul

legal de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ., împrejurare față de care

recursul urmează a fi respins ca tardiv formulat.

Î

Respinge recursul

declarat de reclamanta S.D.

î

mpotriva

deciziei nr. 18/ A din 16 martie

2012 a Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă, maritimă și fluvială, ca

tardiv formulat.

Irevocabil

ă

.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 decembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-03-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1273/2012
, se impune admiterea recursului declarat de reclamantele SC M.T.D.I. SRL și SC P.N. SA împotriva deciziei comerciale nr. 53 din 2 iunie 2011 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, și în baza art. 304
ÎCCJ 2011-09-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2663/2011
terioară pronunțării sentinței ce face obiectul prezentului recurs, respectiv la data de 20 ianuarie 2011 când a fost desemnat ca administrator judiciar C.B.D. - prin sentința nr. 119 din 20 ianuarie 2011 a Tribunalului Galați - Secția come
ÎCCJ 2012-11-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6998/2012
data de 30 decembrie 2011 mandatarului reclamanților, la domiciliul precizat de acesta la termenul din 6 iunie 2011, așa cum rezultă din dovada de comunicare de la filele y - z din dosarul de apel. Raportat la data comunicării deciziei atac
ÎCCJ 2011-06-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2451/2011
că referirile recurentei – reclamante la dispozițiile art. 1114 C. civ. și art. 970 C. civ. se fac doar din perspectiva situației de fapt și a probelor administrate pe care recurenta – reclamantă le reapreciază în privința culpei părților î
ÎCCJ 2013-12-05
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4329/2013
t toate criticile invocate de reclamantă prin cererea de apel, argumentând motivele avute în vedere pentru care a fost reținută răspunderea pârâtei, ținând cont de obligațiile asumate prin convenția încheiată în condițiile art. 969 C. civ.
Sursă