ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1803/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1803/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 302 din 25 noiembrie 2011,
Tribunalul Galați, secția a II-a civilă, a respins ca nefondată acțiunea
formulată de reclamanta-creditoare SC A.C. SA Galați împotriva pârâtului
debitor Spitalul Clinic Județean de Urgență "S.A.A." Galați.
Apelul declarat de
reclamanta SC A.C. SA Galați împotriva acestei sentințe a fost admis de Curtea
de Apel Galați, secția a II-a civilă, maritimă și fluvială, prin Decizia nr.
24/A din 21 martie 2012, și în consecință a anulat sentința apelată și a trimis
cauza spre rejudecare Judecătoriei Galați.
Împotriva acestei
decizii pârâtul Spitalul Clinic de Urgență S.A.A. Galați a declarat recurs
întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Înalta Curte, în
conformitate cu art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare excepția
tardivității declarării recursului.
Potrivit art. 301 C.
proc. civ., "Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea
hotărârii dacă legea nu dispune altfel (...)". Din dispozițiile citate mai
sus rezultă că pentru exercițiul căii extraordinare de atac a recursului s-a
instituit un termen legal de 15 zile, care reprezintă intervalul de timp
înăuntrul căruia, partea îndreptățită se poate adresa instanței.
În speță a fost
atacată cu recurs Decizia civilă nr. 24/A din 21 martie 2012, pronunțată de
Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, maritimă și fluvială, care i-a
fost comunicată recurentei la data de 30 martie 2012, conform dovezii aflate la
dosar apel, iar recursul a fost depus la data de 24 iulie 2012 (data primirii
la Curtea de Apel Galați).
Revenind la
prevederile art. 301 C. proc. civ., prin care se impune respectarea acestui
termen pentru asigurarea disciplinei procesuale, se observă că de la data
comunicării deciziei stabilită ca moment de la care încep să curgă cele 15 zile
stabilite, depunerea recursului s-a făcut cu depășirea intervalului de timp
prevăzut de lege. Având în vedere că termenele pentru exercițiul drepturilor
procesuale nu au ca scop îngrădirea dreptului la un proces echitabil și
efectiv, ci stimularea activității procesuale a părților prin sancțiunea
instituită pentru nerespectarea lor, se va reține că recursul astfel formulat
de pârâtul Spitalul Clinic de Urgență S.A.A. încalcă prevederile art. 301 C.
proc. civ.
Față de cele ce
preced, urmează să se respingă recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv
declarat recursul formulat de pârâtul Spitalul Clinic de Urgență S.A.A.
împotriva Deciziei nr. 24/A din 21 martie 2012 a Curții de Apel Galați, secția
a II-a civilă, maritimă și fluvială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 11 aprilie 2013.
Procesat
de GGC - AZ