ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1803/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 302 din 25 noiembrie 2011, Tribunalul Galați, secția a II-a civilă, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta-creditoare SC A.C. SA Galați împotriva pârâtului debitor Spitalul Clinic Județean de Urgență "S.A.A." Galați. Apelul declarat de reclamanta SC A.C. SA Galați împotriva acestei sentințe a fost admis de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, maritimă și fluvială, prin Decizia nr. 24/A din 21 martie 2012, și în consecință a anulat sentința apelată și a trimis cauza spre rejudecare Judecătoriei Galați. Împotriva acestei decizii pârâtul Spitalul Clinic de Urgență S.A.A.

Galați a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Înalta Curte, în conformitate cu art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare excepția tardivității declarării recursului. Potrivit art. 301 C. proc. civ., "Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel (...)". Din dispozițiile citate mai sus rezultă că pentru exercițiul căii extraordinare de atac a recursului s-a instituit un termen legal de 15 zile, care reprezintă intervalul de timp înăuntrul căruia, partea îndreptățită se poate adresa instanței. În speță a fost atacată cu recurs Decizia civilă nr. 24/A din 21 martie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, maritimă și fluvială, care i-a fost comunicată recurentei la data de 30 martie 2012, conform dovezii aflate la dosar apel, iar recursul a fost depus la data de 24 iulie 2012 (data primirii la Curtea de Apel Galați).

Revenind la prevederile art. 301 C. proc. civ., prin care se impune respectarea acestui termen pentru asigurarea disciplinei procesuale, se observă că de la data comunicării deciziei stabilită ca moment de la care încep să curgă cele 15 zile stabilite, depunerea recursului s-a făcut cu depășirea intervalului de timp prevăzut de lege. Având în vedere că termenele pentru exercițiul drepturilor procesuale nu au ca scop îngrădirea dreptului la un proces echitabil și efectiv, ci stimularea activității procesuale a părților prin sancțiunea instituită pentru nerespectarea lor, se va reține că recursul astfel formulat de pârâtul Spitalul Clinic de Urgență S.A.A. încalcă prevederile art. 301 C. proc.

civ. Față de cele ce preced, urmează să se respingă recursul ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de pârâtul Spitalul Clinic de Urgență S.A.A. împotriva Deciziei nr. 24/A din 21 martie 2012 a Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă, maritimă și fluvială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 aprilie 2013. Procesat de GGC - AZ