ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6998/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 72 din 14 noiembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, s-a respins apelul declarat de reclamanții A.I.J. și A.C., prin mandatar A.I., împotriva Sentinței civile nr. 126/C din 18 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț, în contradictoriu cu intimata Primăria municipiului Piatra Neamț. Această decizie a fost comunicată mandatarului reclamanților la domiciliul indicat de acesta: Str. I.C., București. La fila x dosar apel se află încheierea de ședință din 6 iunie 2011, termen la care mandatarul reclamanților a precizat instanței că și-a schimbat domiciliul în București, Str. I.C., sector 1, motiv pentru care hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Bacău a fost comunicată la această adresă.

Decizia curții de apel a fost atacată cu recurs de către mandatarul reclamanților la data de 1 martie 2012. În declarația de recurs, reclamanții arată că vor depune motivele recursului după comunicarea deciziei la adresa din București, șos. Ș., sector 2. În ședința publică din 15 noiembrie 2012, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția tardivității recursului. Excepția este întemeiată și va fi admisă pentru următoarele motive: Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage decăderea părții din dreptul de a mai exercita respectiva cale de atac afară de cazul când legea dispune altfel sau partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.

În speță, decizia atacată a fost comunicată la data de 30 decembrie 2011 mandatarului reclamanților, la domiciliul precizat de acesta la termenul din 6 iunie 2011, așa cum rezultă din dovada de comunicare de la filele y - z din dosarul de apel. Raportat la data comunicării deciziei atacate și la modul de calcul pe zile libere, prescris de art. 101 alin. (1) C. proc. civ. pentru termenele statornicite pe zile (conform căruia nu intră în calcul nici ziua când a început și nici ziua când s-a sfârșit termenul), urmează a se reține că, pentru reclamant, termenul de declarare a recursului s-a împlinit la data de 15 ianuarie 2012, respectiv într-o zi nelucrătoare (duminica), astfel că în conformitate cu dispozițiile art. 101 alin. (5) C. proc.

civ. el s-a prelungit până la sfârșitul primei zile de lucru următoare, luni, 16 ianuarie 2012. Mandatarul reclamanților a declarat, însă, recurs la data de 1 martie 2012, dată care rezultă din ștampila de înregistrare a recursului la Curtea de Apel Bacău, aplicată pe cererea de recurs (fila dosar Înalta Curte de Casație și Justiție). Prin urmare, data declarării recursului se situează peste termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ. În consecință, Înalta Curte urmează să dispună respingerea recursului ca tardiv, făcând astfel aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei căi de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanții A.I.J. și A.C. împotriva Deciziei civile nr. 72 din 14 noiembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 noiembrie 2012. Procesat de GGC - AA