ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6998/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 72 din 14 noiembrie

2011 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, s-a respins apelul declarat de

reclamanții A.I.J. și A.C., prin mandatar A.I., împotriva Sentinței civile nr.

126/C din 18 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț, în contradictoriu

cu intimata Primăria municipiului Piatra Neamț.

Această decizie a

fost comunicată mandatarului reclamanților la domiciliul indicat de acesta:

Str. I.C., București. La fila x dosar apel se află încheierea de ședință din 6

iunie 2011, termen la care mandatarul reclamanților a precizat instanței că

și-a schimbat domiciliul în București, Str. I.C., sector 1, motiv pentru care

hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Bacău a fost comunicată la această

adresă.

Decizia curții de

apel a fost atacată cu recurs de către mandatarul reclamanților la data de 1

martie 2012. În declarația de recurs, reclamanții arată că vor depune motivele

recursului după comunicarea deciziei la adresa din București, șos. Ș., sector

2.

În ședința publică

din 15 noiembrie 2012, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția tardivității

recursului.

Excepția este

întemeiată și va fi admisă pentru următoarele motive:

Potrivit art. 301 C.

proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii,

dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ.,

neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage decăderea părții din

dreptul de a mai exercita respectiva cale de atac afară de cazul când legea

dispune altfel sau partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare

mai presus de voința ei.

În speță, decizia

atacată a fost comunicată la data de 30 decembrie 2011 mandatarului

reclamanților, la domiciliul precizat de acesta la termenul din 6 iunie 2011,

așa cum rezultă din dovada de comunicare de la filele y - z din dosarul de

apel.

Raportat la data

comunicării deciziei atacate și la modul de calcul pe zile libere, prescris de

art. 101 alin. (1) C. proc. civ. pentru termenele statornicite pe zile (conform

căruia nu intră în calcul nici ziua când a început și nici ziua când s-a

sfârșit termenul), urmează a se reține că, pentru reclamant, termenul de

declarare a recursului s-a împlinit la data de 15 ianuarie 2012, respectiv

într-o zi nelucrătoare (duminica), astfel că în conformitate cu dispozițiile

art. 101 alin. (5) C. proc. civ. el s-a prelungit până la sfârșitul primei zile

de lucru următoare, luni, 16 ianuarie 2012.

Mandatarul

reclamanților a declarat, însă, recurs la data de 1 martie 2012, dată care

rezultă din ștampila de înregistrare a recursului la Curtea de Apel Bacău,

aplicată pe cererea de recurs (fila dosar Înalta Curte de Casație și Justiție).

Prin urmare, data

declarării recursului se situează peste termenul de 15 zile prevăzut de art.

301 C. proc. civ.

În consecință, Înalta

Curte urmează să dispună respingerea recursului ca tardiv, făcând astfel

aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ.

pentru neexercitarea în termen a oricărei căi de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv,

recursul declarat de reclamanții A.I.J. și A.C. împotriva Deciziei civile nr.

72 din 14 noiembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 noiembrie 2012.

Procesat

de GGC - AA